isip%
meegse spelers in het veld stonden. NEC was nota
bene met een man minder op voorsprong gekomen.
Leg daar de tegenstanders van Feyenoord eens
naast. Dat het met zijn loting tot de finale heeft ge
bracht, is al een unieke prestatie. Maar je koopt er
bitter weinig voor.
4. Is het wel eens eerder gebeurd dat de finale in
twee wedstrijden met de Europese telling werd be
slist?
Nooit. Nou ja, op twee keer na. Eerst even zeggen
dat het deze keer natuurlijk niet had mogen gebeu
ren. Te idioot voor woorden, om op het laatste mo
ment de regels van het toernooi aan te passen. Ze
hebben het karakter van de finale helemaal veran
derd. Het leuke van het bekervoetbal is juist dat het
wedstrijden zijn van erop of eronder en dat niemand
een tweede kans krijgt.
In 1982 en 1983 gebeurde het wel, niet omdat er
voor supportersrellen werd gevreesd of zoiets, maar
gewoon omdat de KNVB dat een leuk idee vond. AZ
had er baat bij, want dat verloor eerst tegen en in
Utrecht met 1-0 en haalde daarna in de Alkmaarder-
hout met 5-1 uit. NAC had er niks aan, verloor eerst
in Amsterdam met 3-1 van Ajax en in Breda met de
zelfde uitslag.
5. Dat was dus een uit- en een thuiswedstrijd. Maar
de finale hoort toch in De Kuip te zijn?
Dat vinden de meeste mensen in Nederland tegen
woordig. Er zijn nu door de trammelant ook idioten
die denken de finale niet meer in De Kuip gespeeld
kan worden. Net alsof een wedstrijd Feyenoord-Ajax
in De Euroborg (je moet er toch niet aan denken!)
niet hetzelfde probleem zou hebben opgeleverd. De
traditie om de finale in een feestelijke Kuip te spelen
was pure winst voor het bekertoernooi, je praat dan
over een traditie van 21 jaar. Vroeger liet de KNVB
het aan de clubs over, werd er onderhandeld over de
voorwaarden en kreeg een kleine club als RBC, toen
middenmoter in de eerste divisie, wat extra centen
binnen door zich in De Meer in de finale door Ajax
te laten afslachten (1986). Niet dat die afspraken
altijd het voorspelde gevolg hadden. Grappig was
de finale van 1963, tussen ADO en Willem II, dat op
het punt stond uit de eredivisie te degraderen. Kom
bij ons, had het Haagse bestuur voorgesteld, uitver
kocht Zuiderpark gegarandeerd en een overwinning
van ADO gegarandeerd. Dat laatste zeiden ze niet
maar dachten ze wel. Dat "uitverkocht" klopte, maar
Willem II won met 3-0. Willem II had trouwens in
de halve finale Alkmaar verslagen, dat toen nog
helemaal niet leek op AZ - want het speelde in de
tweede divisie. En ADO had NEC geklopt, ook al een
club uit de tweede divisie. Het geeft aan hoe weinig
de topclubs uit die tijd zich aan de beker gelegen lie
ten liggen. Het is al bijna een halve eeuw geleden,
maar in diezelfde tijd was de Cup Final het grootste
voetbalevenement in Europa. En die speelde zich al
tijd op Wembley af.
6. Maar ging het op die twee keer na altijd om één
finalewedstrijd?
Nee hoor. Vroeger vonden ze het helemaal niks om
een belangrijke wedstrijd door het nemen van straf
schoppen te laten beslissen. Daar zit trouwens wat
in, want meer dan een gekke loterij is het natuurlijk
niet. Dat Donk die penalty miste, zal hem zijn leven
lang worden nagedragen. In de goede oude tijd zou
dat hem niet overkomen zijn en was er een replay
geweest, het systeem dat de Engelsen hebben aan
gehouden. Toen de bekerfinale Feyenoord-PSV van
1969 na verlengen in 1-1 eindigde, werd hij na drie
dagen overgespeeld, weer in De Kuip. Feyenoord
won met 2-0. Dat speelde zich op 14 juni af. Twee
jaar later moest Sparta-Ajax na een 2-2 in De Kuip
over. Ajax won in het Olympisch Stadion met 2-1. 31
|aar geleden viel de beslissing voor het laatst in een
replay: Ajax en FC Twente speelden twee keer in De
Kuip (1-1 en 3-0).
29 I STADION SPORT NIEUWS
