nooit meer een poot over de vioer. Logisch,
hoewel de vraag wel luidt wie zo'n stadion
bod dan moet controleren en wat je je daarbij
precies moet voorstellen. Want politiek en
politie scoren al decennia lang een dikke
onvoldoende op dit punt als het aankomt op
daadkracht.
Als Feyenoord voet bij stuk houdt, draait ons
kwartet straks op voor de financiële conse
quenties, die door de club op een slordige half
miljoen euro worden begroot. Omdat je een
kikker niet kunt plukken zal er waarschijnlijk
maar een gering bedrag terug te halen zijn. De
heren hoeven van mij ook niet net als ome
Arie in de nationale toptien van de grootgraai-
ers te staan, maar als de rechter er straks mee
instemt dat ze de aangerichte schade vergoe
den, zou het toch wel erg prettig zijn als er
ook iets bij ze valt te halen.
De UEFA heeft gezegd, bijna twee maanden
na dato kreeg Feyenoord het vonnis ter ore.
Eén wedstrijd spelen zonder publiek. Plus een
boete van ruim 17.000 euro. Het had gunsti
ger kunnen aflopen, maar ook slechter. Van
uit meer dan één vak werd tegen Sporting Lis
sabon rommel op het veld geworpen op die
ongeluksdag. Of de club er verstandig aan
deed eind vorige week binnen de voorge
schreven termijn beroep aan te tekenen staat
dus nog te bezien. De UEFA is autoritair
genoeg de club in tweede aanleg nog harder
aan te pakken. Er zijn aan de andere kant ook
genoeg voorbeelden bekend van clubs waar
tegen in tweede instantie minder zware sanc
ties zijn getroffen.
Meer dan ooit regeert met harde hand het bui-
tengebeuren de voetballerij. Niet alleen hier,
maar overal. Het draagt er toe bij dat interna
tionaal gelouterde scheidsrechters en hun
gezin er zich door bedreigd voelen en hun
carrière voortijdig beëindigen. Het leidt tot
omkoopschandalen en tot ontwikkelingen die
tot voor kort niet voor mogelijk werden
gehouden. Vlak nadat in de Feyenoordkrant
een reportage over Feyenoords jeugdhonk op
Varkenoord had gestaan werd er brand
gesticht. Het spoor leidde naar de hoofdstad,
waar Ajax net zo machteloos staat tegen de
leeghoofden die het deden als Feyenoord ten
opzichte van de mensen die het betreurens
waardig incident veroorzaakten tegen Spor
ting.
Zelfs het amateurvoetbal lijdt eronder. Zater
dagclub Quick Boys verkeert in de ongelukki
ge omstandigheid lieden aan te trekken die er
niet voor terugdeinsden bananen te gooien
naar een gekleurde scheidsrechter. Niet de
boete die de club als sanctie van de KNVB
kreeg opgelegd zit het bestuur nu erg hoog,
maar dat ene winstpunt dat in mindering
werd gebracht. Een normale gedachte is dan:
Als het Katwijks bestuur het werkelijk zo vre
selijk vind wat er allemaal is gebeurd, accep
teer dan ook de straf die je hebt gekregen.
Aanvaarding van deze straf draagt bij tot een
groter schuldgevoel bij de verantwoordelijke
'supporters'. Zeker als het verliespunt er nog
eens toe leidt dat Quick Boys straks het kam
pioenschap misloopt wordt het in zo'n dorp
als Katwijk de dommies levenslang nagedra
gen wat ze hebben veroorzaakt.
Dat is ook een beetje de makke met het
beroep dat Feyenoord aantekende. Wat
maakt een wedstrijd spelen zonder publiek
nou uit als je toch van plan bent de schade te
verhalen op de daders! Of vormt het feit dat
Feyenoord in beroep ging gewoon het slui
tend bewijs dat de club er vanuit gaat dat er
toch weinig terecht komt van dat voornemen
de vervuiler te laten betalen.
15
STADION SPORTNIEUWS 2005
