DE NIEUWE VIER
JOHN VAN DEN BROM
Deel vier van de serie Turfsteken,
waarin Klaas Vos de Ajacieden aan een
nauwgezette analyse onderwerpt,
aandacht voor John van den Brom. De
Ajacied die nog geen minuut Ajax-
voetbal miste in dit seizoen, werd door
Vos geturfd tijdens Ajax Roda JC.
KICK OFF
NR. 9 - 29
"Je moet er altijd vanuit gaan datje tegen TWAALF man
speelt. Uitspraak van Bobby. Bobby Haarms dus, want voor
ons Ajacieden is er maar één Bobby (bent u trouwens al lid
van zijn fanclub?). Met die twaalfde man bedoelt hij de
scheidsrechter. De praktijk bewijst mijns inziens keer op keer
zijn gelijk. Zo ook in de wedstrijd Ajax-Roda JC. Zestien keer
floot Blankenstein tegen de aanvallende partij -Ajax dus- en
acht keer tegen Roda JC. Nu hoeven die cijfers op zich niets te
zeggen, maar in dit geval werden de Ajacieden te vaak be
straft om niets, terwijl omgekeerd duidelijke overtredingen
van Roda-spelers werden weggewuifd c.q. genegeerd. In het
algemeen vind ik dat scheidsrechters te weinig de aanvallers
in bescherming nemen en zo meewerken aan een bevoorde
ling, promotie zelfs, van defensief voetbal.
Eén van de "slachtoffers" van Blankensteins arbitrale beleid
was John van den Brom, de Ajacied die ik in de wedstrijd te
gen Roda JC nauwgezet heb gevolgd. Het overkwam John
drie keer dat een mijns inziens correcte ingreep door Blan
kenstein bestraft werd. Nu was Van den Brom overigens
ook niet in zijn beste doen.
John was wel heel veel in balbezit, namelijk 104 keer (54
om 50). Zijn positie neemt veel balbezit met zich mee, maar
hier is volgens mij toch sprake van een extreem hoge score.
Dit kwam voor een groot deel door de nogal trage, breie-
rige opbouw in die wedstrijd. De tikjes breed naar Frank de
Boer zouden niet te tellen zijn geweest, ware het niet dat
ik er met potlood en papier bovenop zat. Ik kwam tot een
totaal van dertig van dergelijke acties. Daarnaast waren er
nog breed gespeelde passes op Kreek, Blind en een enkele
keer op Rijkaard. John ging weinig diep, stond vaak heel
dicht bij Frank de Boer en dan gaat zo'n risicoloze pass bij
na vanzelf.
Duidelijk in de min waren dertien acties (tien keer in de eer
ste helft, drie keer in de tweede-, hij verbeterde zich dus na
rust). Elf keer ging het om een mislukte ingreep, twee keer
om een slechte pass. Daarbij moet worden aangetekend dat
het gevolg vrijwel steeds een redelijk- of werkelijk gevaar
lijke situatie in de richting van het Ajax-doel was, waarbij
medespelers (Van der Sar, Rijkaard, De Boer) redding moes
ten brengen.
Gelukkig kon ik nog heel veel aan de creditzijde noteren. In
totaal 26 acties konden als positief worden omschreven, 12
om 14. Daarvan hadden er tien een aanvallend karakter,
meestal goede passes.
De totaalscore in cijfers: 26 goed, 13 slecht, 40 tikjes breed,
25 andere onschadelijke balletjes.
Na afloop van de wedstrijd hoor je dan sommige mensen
hun twijfels over John van den Brom uitspreken. Ten on
rechte. Zoals zo velen vóór hem heeft ook Van den Brom
tijd nodig om uiteindelijk uit te groeien tot een niet meer
weg te denken kracht in het hart van het rood-witte elftal.
Waar ik me écht zorgen over maak, dat is de arbitrage...
Klaas Vos
