Referendum
m
Johan Cruijff
Rinus Israel
Hans Eijkenbroek
Han Berger
11
Wekelijks wordt het in het Officieel Programma één voetbalvraag centraal gesteld
en vier trainers. Johan Cruijff, Rinus Israel, Hans Eijkenbroek en Han Berger
geven hun mening over de probleemstelling. De zevende vraag in dit referendum
is de volgende: MOET EEN 1-0 OVERWINNING NETZO WORDEN GEWAAR
DEERD ALS EEN 3-0 ZEGE? ZOU, OM AANVALLEND VOETBAL TE STIMU
LEREN, EEN PUNTENREGELING VOOR HET AANTAL GEMAAKTE DOEL
PUNTEN MOETEN WORDEN INGEVOERD?
'Dat werkt niet stimule
rend. Ik heb het zelf mee
gemaakt toen ik in Ame
rika speelde. Hoe meer
goals, hoe meer punten.
Aan het eind van het sei
zoen speelt een kam
pioenskandidaat tegen
een ploeg die op degra
deren staat. Allebei de
puntjes nodig en dan
wordt er handjeklap ge
speeld, wordt het 6-5.
Zo hebben allebei de
clubs er punten bij en is>
iedereen tevreden. Als je1
alleen aan de winnaar
extra punten geeft hoef
je niet te verwachten dat
de verliezers meewer
ken. Die verliezen liever
met 1-0dan met4-0dus
die gaan niet echt aan
vallender spelen. Met an
dere woorden, ik zie
niets in een verandering
van het waarderingssys
teem.
Dat zou ook geen posi
tieve bijdrage leveren
aan de verhoging van de
interesse voor het voet
bal. Het klasseverschil
dat er op het veld al is
wordt dan in de rang
schikking nog meer aan
geduid. Wij hebben ge
woon te kampen met het
feit dat in de Nederland
se kompetitie het ver
schil tussen de paar
sterke clubs en het grote
aantal mindere clubs te
groot is. Dat probleem
zie ik op korte termijn
niet opgelost. Een land
als Italië geeft een veel
egaler verloop van de
kompetitie te zien. Prak
tisch iedere wedstrijd is
daar interessant. Maar
om op de vraag terug te
komen: 1-0 of 3-0 als
uitslag moet niet anders
gewaardeerd worden.
Die waardering komt
vanzelf aan het einde van
de rit als twee ploegen
met gelijk aantal punten
eindigen. Dan beslist
toch het doelsaldo.
Een overwinning is een
overwinning. In het voet
bal tellen nu eenmaal al
leen de punten. Een 1-0
overwinning kan be
haald worden in een
spektakulaire wedstrijd,
terwijl een 3-0 zege in
een oervervelende wed
strijd tot stand kan ko
men. En dan zou je door
die3-0meerpunten krij
gen? Dat lijkt me niet
goed. Laten we streven
naar de verbetering van
de voetbalkwaliteit in
zijn totaliteit. Pas dan
komt het publiek weer in
groten getale naar de
stadions. En met welke
score er dan uiteindelijk
twee punten worden
behaald is minder
belangrijk.
Ga je voor meer goals
meer punten geven, dan
wordt de strijd om de
punten alleen maar inge
wikkelder. Aanvallend
voetbal wordt er niet
door gestimuleerd.
Zoiets hebben ze in
Frankrijk gedaan maar
daar hebben ze het snel
weer afgeschaft. Dat is
een teken dat het niet zo
best beviel. Hiervoor
geldt hetzelfde als bij de
eerdere vraag over het
puntensysteem. Er moet
eerst ervaring mee wor
den opgedaan voor dat
je er echt iets over kan
zeggen. Je zou het kun
nen uitproberen bij de
lagere elftallen en zien of
het werkt. Dat hebben ze
ook gedaan met die tijd-
straf tijdens wedstrijden.
Als het inhoud dat er
aanvallender gespeeld
gaat worden sta ik er
positief tegenover. Hoe
meer doelpunten hoe
meer punten, dat lijkt me
aantrekkelijk.
