WALS AUTOBANDEN
ASSURANTIEKANTOOR BRUINS SLOT
BANDEN
BALANCEREN
UITLIJNEN
SCHOKBREKERS
UITLATEN
ZAANDAM
Peperstraat 238
Telefoon
Verzekeringen, financieringen, hypotheken
075-170224
ONGELUKKIG
Het zal ongetwijfeld een feit zijn dat Ajax weinig prettige herinneringen zal heb
ben overgehouden aan de wedstrijd van afgelopen zondag tegen Feyenoord in
Rotterdam. Op vele fronten was het voor de Amsterdammers een teleurstellende
vertoning. Hoofdzaak van de teleurstelling is natuurlijk het negatieve resultaat.
De uitslag blijft uiteraard het belangrijkste en hoewel Feyenoord nauwelijks beter
voetbalde, zijn hun twee winstpunten dubbel belangrijk en zal de vreugde hier
omtrent alle negatieve zaken omverwerpen. Het is makkelijk om achteraf te
bepalen hoe er eigenlijk gespeeld had moeten worden om een nederlaag te ont
lopen. Ik geloof trouwens, dat de tactiek van Ajax niet zo slecht was. Het spel
van de Amsterdammers was behoudend zoals Ajax iedere uitwedstrijd pleegt te
spelen. Niet het spel proberen te maken, maar gewoon de tegenstander c.q. de
thuisspelende club laten komen. Met deze speelwijze is Ajax het meest gevaarlijk,
getuige de goede prestaties in uitwedstrijden en de resultaten bij de thuisontmoe-
tingen. Dit keer echter ging de vlieger niet op, hoewel er weinig voor nodig zou
zijn geweest om minstens de halve maar misschien ook wel de hele winst te
pakken. Schlemielig kwam Feyenoord op 10 en nog wel vijf minuten voor de
rust. Een mooier tijdstip kou bijna niet Scheidsrechter Keizer zag in een duel
tussen Dusbaba en Kreuz een dusdanige grove overtreding van de Ajacied, dat
blijkbaar een andere straf dan een strafschop niet mogelijk was. Aan de hand
van de televisiebeelden bleek het ongelijk van Keizer, maar ik zal de laatste zijn
die een scheidsrechter zal beoordelen aan de hand van TV-beelden. Een scheids
rechter moet kunnen beoordelen op het moment van de overtreding of het een
strafschop waard is of niet. Wanneer een voorzet wordt gegeven en twee man
springen naar de bal, is nu eenmaal lichamelijk contact onontkoombaar. En dan
kan het best gebeuren, dat één van de partijen met wat show erbij wat over
dreven neerkomt na geprobeerd te hebben de bal te koppen en daarin niet slaagde.
Keizer trapte duidelijk in de show van Kreuz en gaf de zwaarste straf die een
scheidsrechter maar kan geven. Ajax maakte na rust spoedig gelijk en scoorde
zelfs een tweede goal, ware het niet dat Jan Keizer wederom Ajax benadeelde
door voor buitenspel te fluiten en niet keek naar zijn grensrechter die niet
vlagde, normaal met de aanval van Ajax meeliep, ook op één lijn stond en dus
veel beter dan zijn scheidsrechter, die achter de aanval stond en toch de euvele
moed had de goal van Geels af te keuren. Het is jammer maar waar. Jan Keizer
floot ongelukkig, liet zich enorm provoceren door Willem van Hanegem, die blijk
baar alles in het veld mag, tot de scheidsrechter voor joker zetten toe. Willem
ging er weer vreselijk hard in, deed weer allerlei dingen als de meester niet keek,
schopte Arie Haan aan alle kanten plus dat hij anderen niet onbetuigd liet.
Keizer zag niets van dat alles, telde nauwelijks wat tijd bij, hoewel Van Hanegem
lange tijd een vrije trap weigerde te nemen enz. enz. Terecht waren de Ajacieden
razend op de scheidsrechter, hoe goedkoop dat ook mag klinken bij een verloren
partij. Uiteindelijk kunnen de beslissingen van een scheidsrechter doorslaggevend
zijn voor het resultaat van een wedstrijd. De „ref" bepaalt wat er wel en/of niet
gebeurt en als zodanig kan hij doelpunten af- en goedkeuren als hij als éénling
de mening is toegedaan dat die betreffende goal ongeldig is. Natuurlijk ligt het
100 PROCENT SERVICE
Woensdag tot 21.00 uur en zaterdag tot 13.00 uur open
WIJ STAAN VOOR U KLAAR!
HELICOPTERSTRAAT 24 (achter het Luchtvaart
laboratorium)
AMSTERDAM-WEST, TELEFOON 158202
6
