Het is belangrijk voor een speler om
iemand te hebben aan wie hij wat
kwijt kan. Soms ben ik het, soms
weer een ander.
Het enige verschil tussen de huidige
voetbalgeneratie en die uit mijn tijd is
het verschil in opleiding. En met
opleiding bedoel ik de algemeen li
chamelijke opleiding. Dus lenigheid
en dergelijke. Dat was in onze tijd
aanzienlijk beter verzorgd.
Ik noem Cruijff maar als voorbeeld.
Vallen en weer opstaan ging in één
beweging. Kijk nu naar Marco van
Basten die met dat grote lichaam ook
een grote mate van lenigheid heeft.
Natuurlijk moet je van huis uit wat
meekrijgen. Je kunt van een Koeman
geen slangemens als een Van
Basten maken. Koeman heeft een to
taal andere struktuur.
Maar er is nog een veel groter pro
bleem: dat wij ons lichamelijk niet
meer ontwikkelen. Dat gym op
school stelt niets meer voor. Dat zijn
alleen nog maar spelletjes. Als het
mooi weer is staan ze buiten te soft
ballen, als je goed kijkt zijn er mis
schien drie bezig, de anderen staan
met de handen op de rug want voor
die bal ooit het veld in wordt gesla
gen is het uur bijna om.
Verder is het motorisch allemaal nog
al beperkt. Een beetje rennen en de
bal vangen. Of ze gaan voetballen,
wat de helft niet leuk vindt.
Maar die oude gymles, twee uur per
week, met ringen, touwen, rekstok
ken, apenspel en noem maar op,
waar je dus een enorme lichamelijke
ontwikkeling doormaakte, lenig werd,
maar ook je coördinatie verbeterde,
dat was allemaal erg belangrijk.
Je ziet dat nu niet meer.
En dan het tweede aspekt: de ont
wikkeling op straat. Als je nu gaat kij
ken naar de jeugd is er natuurlijk niet
zo gek veel meer te doen voor kinde
ren. Als je voetbalt op straat en je
bent drie keer gevallen dan ga je iets
ontwikkelen voor jezelf. Want iedere
keer die schaafwonden is ook niks.
Dus kan je twee dingen doen: of be
ter gaan voetballen of leren als je
valt je beter op te vangen.
Maar ja, voetballen op straat is er
niet meer bij. Dus die ontwikkelingen
ook niet. Klimmen, klauteren, e.d. is
er niet meer bij want alles is afgezet
met prikkeldraad en weet ik veel.
In onze tijd kon dat nog en dan was
je toch bezig met een zekere lenig
heid.
Dus de lichamelijke ontwikkeling van
de jeugd is erg beperkt. Je ziet ook
al bij de jeugd heel vroeg zware bles
sures. Dat kwam vroeger niet voor.
Wat kan je daar aan doen? Naar
mijn mening weer naar die scholen
gaan en aktiveren dat er weer gym
les wordt gegeven.
Ten eerste is het niet alleen moto
risch, dus lichamelijk, belangrijk
maar ook geestelijk. Als een kind de
hele dag op school zit en het heeft er
tussendoor even een uurtje gym, dan
begint het na de gym weer geestelijk
volledig fris aan de volgende twee of
drie uur. Dus het kind pikt veel meer
op dan dat het zeven of acht uur
achter elkaar in de banken zit.
Nu gaan we dingen eisen van kinde
ren die het helemaal niet aankunnen.
Je moet de coördinatie hebben om je
sport te bedrijven. Hebben ze dat
niet en maken ze een keer een ver
keerde beweging, dan scheuren ze
een knieband of iets anders want het
lichaam kan dat niet aan.
Dat is het grote verschil met vroeger.
En dan praat ik nog niet eens over
voetbaltechnische verschillen.
Vroeger hadden we goede en slechte
voetballers, en nu ook. Dus daar
gaat het niet om.
Een andere taak in je vakgebied is
de preventie. Je constateert bijvoor
beeld dat een speler in kracht te kort
komt. Nou, dan overleg je met de
trainer of die speler geen krachtpro
gramma moet hebben. Of de lenig
heid moet beter worden ontwikkeld.
Dat was vroeger niet zo. Als je ge
blesseerd was, was je er gewoon een
periode uit. Preventief werken was er
niet bij.
Of de spelers het nu makkelijker heb
ben? Nou, in onze tijd hadden we bij
voorbeeld een trainingskamp van een
dag of zes, dan trainden we 4x per
dag en 's avonds speelden we een
wedstrijd. Dat is nu 's ochtends trai
nen en 's avonds een wedstrijdje.
Dus de trainingsintensiviteit is wel
minder geworden.
Maar dan kom ik weer op wat ik eer
der zei: de huidige generatie kan die
zware belasting veel minder hebben
vanwege hun achtergebleven
gesteldheid.
Ik vind wel dat de geestelijke be
lasting groter is geworden. Neem al
leen de pers al. Een beetje populaire
speler heeft daar elke dag mee te
maken. Het verwachtingspatroon van
die speler wordt dus hoger en hij
moet maar zien daar aan te voldoen.
Dus makkelijker? Het een weegt op
tegen het ander. Lichamelijk minder,
geestelijk zwaarder.
En dan financieel natuurlijk. Of dat
zo zal doorgaan is natuurlijk te ho
pen voor elke generatie die nog
komt. Voor de spelers maar ook voor
de clubs. Zolang het geld van club
naar club gaat blijft het binnen het
voetbal.
In Frankrijk gaat het geld naar de
spelers en dus het voetbal uit.
Niet overal maar wel bij sommigen.
Het transfersysteem houdt in feite
het voetbal in stand. Ik vind niet dat
alles buiten proporties gaat. Neem
tennis, neem golf en weet ik veel.
Zolang er massa's mensen naar ko
men kijken gaat het nooit boven pro
porties. De spelers leveren toch een
bepaald amusement.
En zolang de sponsors nog verdie
nen aan het voetbal mogen de spe
lers er even hard van meeprofiteren.
Het enige nadeel is dat het voor jon
ge spelers niet zo'n goede ontwikke
ling is. Een 17 of 18 jarige speler is
in één keer boven Jan. En dat is niet
goed. Het gaat niet stapsgewijs maar
in één keer... boem! Het is geen
stapje meer iedere keer. Het hoort ei
genlijk zo te zijn dat je iedere keer
een stapje omhoog gaat. En in de
loop der jaren steeds wat meer gaat
verdienen.
In mijn tijd bijvoorbeeld kocht je eerst
van je gespaarde centjes een klein
autootje, vervolgens iedere keer een
wat grotere. Daar moest je hard voor
werken. Nu krijgt een speler een
mooie Citroen. Daar heeft hij niets
voor hoeven doen. Er is ook niets
van hem bij. Hij krijgt dat gewoon.
Hij heeft er niet voor hoeven sparen,
het is geen beloning voor wat hij
heeft gedaan.
Ik heb daar wel eens met jonge spe
lers over gepraat. Je kan het die jon
gens niet kwalijk nemen. Het wordt
hen allemaal aangeboden en dan
zeggen ze niet: dat hoef ik niet.
Maar voor hun ontwikkeling, voor,
hun persoonlijkheid, voor hun menta
liteit om voor iets te vechten is dat
geen goede zaak. Je krijgt te vroeg
veel geld, te vroeg allerlei extra's, en
ga zo maar door. Dat was bij ons pas
rond een jaar of 27, 28.
Winkeltjes openen, kontrakt hier en
kontrakt daar, dat krijgt die speler al
leen maar als hij goed speelt. Op het
moment dat hij niet meer goed voet
balt is het ook in één keer afgelopen.
Dus de basis moet altijd zijn dat het
voetbal goed blijft.
Als je nu teveel aandacht geeft aan
die extra's gaat het voetbal achteruit
en krijg je dus ook die aanbiedingen
niet meer. Je komt dus in een spiraal
naar beneden.
Als je ouder bent kan je alles veel
makkelijker aan. Dan ga je selektief
te werk. Deze jongens kunnen dat
nog niet. Dan krijg je er allerlei men
sen nog om heen, want de speler is
plotseling een produkt geworden en
die randfiguren willen er ook nog wat
