Hij zegt dat bij alle gesprekken met de F-side de politie ook
aanwezig is geweest en dat deze zich niet kan onttrekken aan
enig toezicht op het gebeuren. Er zitten goede elementen bij
de F-side. Indien het echter niet gaat dan is het over.
De heer Bartels zegt dat uit vele gesprekken met de F-side en
politie men gezamenlijk tot iets is gekomen en dat hij tegen
Van Ingen heeft gezegd dat het hele gebeuren met de F-side
nog niet in de ledenraad kon worden behandeld.
De heer Pil zegt dat men er toch enig vertrouwen in moet
hebben maar als het uit de hand loopt het gelijk is afgelopen.
Hij wijst verder op het feit dat BV De Vecht ook geen ver
minderde pachtsom hoeft te betalen.
De heer Kraan vraagt vervolgens aandacht voor de toekomst
van de ledenraad. Hij ziet die toch wel met enige angst
tegemoet en tezamen met de andere wat oudere leden van de
ledenraad is hij van mening dat de jongeren niet over die
spreekvaardigheid beschikken die nodig is.
Hij vraagt het bestuur of hij gebruik mag maken van de
bestuurskamer om dit probleem te bespreken met de leden
raadsleden zonder bestuursleden.
De voorzitter vindt het vreemd dat dit zonder bestuursleden
zou moeten gebeuren.
De heer Kraan antwoordt dat z.i. de jongeren terughoudend
zijn in de nabijheid van bestuursleden. Tevens vraagt hij het
bestuur wat meer openheid van zaken te geven.
De voorzitter zegt een voorstander van openheid te zijn. Het
probleem is wel eens dat er dingen in een grote groep worden
verteld, maar in een persoonlijk gesprek het één en ander nog
duidelijker kan worden gezegd.
De heer Van Eijden vraagt of de bijeenkomst een bestuurlijke
achtergrond heeft.
De heer Kraan antwoordt dat het uitsluitend om de toekomst
van de ledenraad gaat.
De voorzitter zegt dat als hij geen bestuurslid was, maar in de
ledenraad zou zitten hij naar de voorzitter zou stappen en
antwoord zou willen hebben.
Als er in de ledenraad mensen zitten die dit niet durven zijn het
zijns inziens geen goede ledenraadsleden.
De heer Andriese vraagt zich af welke zinnige vraag hij zou
kunnen stellen. Hij wil uitsluitend een gerichte vraag stellen en
anders niet.
De heer Kraan zegt daarbij de jeugd niet in een hoek te willen
drukken, handhaaft zijn voorstel en vraagt de discussie over
dit onderwerp nu maar te sluiten.
Voorzitter Harmsen zegt dit niet te doen omdat er blijkbaar een
generatieconflict is. Iemand die vijfentwintig jaar jonger is
heeft een ander zicht op de maatschappij. Het bestuur is altijd
bereid informeel te overleggen en wil niet dat er wordt
vergaderd met 24 man zonder de bestuursleden.
De heer Bakker merkt op dat het functioneren van de leden
raad alleen vooruit kan gaan als de leden elkaar wat beter leren
kennen en het contact onderling wordt verbeterd.
De heer Neefjes is van mening dat dit wat anders is dan wat de
heer Kraan wilde.
De voorzitter zegt dat hij wel akkoord gaat met een bijeen
komst indien de doelstelling is wat de heer Bakker heeft
gezegd.
10. Bestuursverkiezing
De heer Van Eijden deelt mede, dat de voorzitter, de heer A.
Harmsen aftredend is, maar zich herkiesbaar stelt. Dat er geen
andere kandidaten zijn gesteld en derhalve voorstelt om hem
voor 3 jaar hér te benoemen.
De voorzitter dankt de ledenraad voor het in hem gestelde
vertrouwen en zegt dat er in de toekomst belangrijke zaken
dienen te worden afgewerkt, zoals bijvoorbeeld de video
rechten. Het is dan ook belangrijk dat Ajax-bestuursleden op
andere sleutelposities bij de KNVB en FBO hebben plaats
genomen.
11. Benoeming ondersteunend lid
Het bestuur stelt voor om de heer W. J. Oostrom, onder
steunend lid sinds september 1960 en vanaf 1 juli 1983 lid van
de Toto- en Lottocommissie, te benoemen tot werkend lid, met
terugwerkende kracht tot 1 juli 1984.
Met algemene stemmen gaat de ledenraad hiermede akkoord.
12. Benoeming Technische Commissie
Deze bestaat uit de heren:
Subcommissie A (betaald voetbal): A. J. van Eijden, voorzitter;
leden: de heren J. Hordijk en A. Pronk.
Subcommissie B (jeugdvoetbal): J. Neefjes, voorzitter; leden:
de heren C. C. Harms en H. A. Smit.
De heer Boerkoel vraagt zich af of het wel juist is de heer Pronk
hér te benoemen, daar hij als trainer van een andere club
functioneert.
De heer Van Eijden zegt dat Pronk niet als trainer optreedt
maar als adviseur.
De commissie wordt hierna door de ledenraad in dezelfde
samenstelling voor 1 jaar hér benoemd.
13. Vaststelling Officieel Orgaan
De heer Pil vraagt wat dit punt eigenlijk inhoud. Geantwoord
wordt dat wordt vastgesteld dat het clubnieuws ons officieel
orgaan is.
Hierna gaan allen hiermede akkoord.
14. Verkiezing Commissie Redactie
De commissie bestaat uit de heren: A. Harmsen, M. Midden
dorp en M. J. W. Middendorp. De heren stellen zich herhies-
baar. (Gelet dient te worden op het bepaalde in artikel 3 van het
Huishoudelijk Reglement).
Aangezien er geen tegenkandidaten zijn gesteld, worden de
heren voor 1 jaar hèrbenoemd.
15. Rondvraag
De heer Been bedankt het bestuur voor het gevoerde beleid in
het afgelopen verenigingsjaar, alsmede de administratie voor
de aan de jeugdcommissie verleende medewerking.
Hij is van mening dat de eerste elftalspelers eens naar het
F-side-home moeten gaan.
Hij is het niet eens met de via de pers gedane uitlatingen van
trainer De Mos en zegt dat verschillende zaken uitsluitend via
het bestuur dienen te lopen.
Negatieve publiciteit kan ook tegenover de sponsors verkeerd
uitpakken.
Voorzitter Harmsen zegt dat de trainer reeds over zijn uit
latingen is aangepakt. Voor wat de sponsors betreft zegt hij dat
14
