/4XAGAM OCCASION CENTRUM
meer dan 100
OCCASIONS
vanaf/15.000,-
zoen weer een gooi te doen naar de
landstitel. In de vijf jaren dat ik nu voor
zitter ben hebben wij viermaal de lands
titel gewonnen en tweemaal de KNVB-
beker. De mensen gaan het normaal vin
den dat Ajax kampioen wordt of de
beker wint. Maar zo is het natuurlijk niet.
Het wordt ieder jaar geprobéérd, maar
het is zeker geen schande, om eens een
keer tweede of derde te worden. Dat zou
voor het competitieverloop wel eens
beter kunnen zijn. De mensen moeten
daar maar eens goed over nadenken.
Natuurlijk willen we graag kampioen
worden maar niet ten koste van alles
Wat Johan Cruyff betreft hoop ik dat hij
in Nederland blijft. Dan kan iedereen
hem nog regelmatig zien voetballen. Ik
denk dan maar aan één club; PSV heeft
inmiddels afgezegd dus blijft Feyenoord
over. Een club met een groot stadion
maar vooral met een erg voetbalminded
publiek, want dat zijn de Rotterdam
mers. Feyenoord kan daar in het begin
een hele goede zaak aan hebben. Ik
hoop dat Johan blessure-vrij de compe
titie zal doorkomen en dat het vooral tus
sen Ajax en Feyenoord weer hele span
nende wedstrijden zullen worden. Dat is
alleen maar goed voor het Nederlandse
voetbal.
Dan nu de KNVB. Wat iedereen ver
wachtte is dan gebeurd: een motie van
wantrouwen werd aangenomen jegens
het zittende bestuur onder voorzitter
schap van de heer Vilé. Terecht, dacht ik,
omdat de vertegenwoordigers van de
FBO te eigenmachtig zijn opgetreden.
Er werd te weinig ruggespraak gehou
den met de achterban, de club dus. Daar
zijn zaken uit voortgekomen die op dit
moment moeilijk zijn terug te draaien.
Het nieuwe bestuur zal z'n best doen om
nog het nodige te redden, maar ik denk
dat heel veel al door de clubs is weg
gegeven zonder dat deze het zelf wilden.
Ik heb al vaker gezegd: wij moeten van
de overheid af. Niet omdat de overheid
mij of Ajax in de weg staat. Teveel clubs
echter zijn van de overheid afhankelijk
geworden. Op het moment dat zoiets
gebeurt word je ook afhankelijk van
politiek.
Dat is één van de redenen dat er bepaal
de clubs en bepaalde bestuurleden in de
KNVB graag overheidsbemoeiingen
hebben want daarmede kunnen zekeer
via de geldbuidel van het WVC de zaak
chanteren.
Worden zaken helemaal in de verkeerde
context getrokken. Als ik zie, dat de
CAO, die gesloten moet worden tussen
enerzijds de werknemers (VVCS) en an
derzijds de werkgevers (FBO), dan be
gint de minister al te zwaaien met de
geldbuidel; als daar geen CAO komt,
wordt er geen geld uitgekeerd. Wij, bij
Ajax, denken dat dit een zaak van slecht
bestuur is, want er is niemand in Neder
land die mensen tot een CAO kan dwin
gen - uit vrije beweging gebeurt dat -en
nog minder dat als de CAO een der par
tijen niet aanstaat, er dan wederom
wordt gechanteerd met de financiën en
wederom gezegd wordt: die CAO zit zo-
en-zo in elkaar, anders krijgen jullie
geen geld Nu, ik vind dat zoiets het
nadeel is van overheidsbemoeiingen.
Die overheid heeft m.i. maar één taak;
zorgen voor goede accommodaties. Er
zijn na de oorlog heel wat theaters en
schouwburgen gebouwd. Er zijn vele
nieuwe sporthallen tot stand gekomen,
een groot gedeelte van het geld daar
voor is gekomen uit de opbrengsten van
Toto/Lotto. De overheid heeft een hele
grote taak.
We zitten hierbij ook op de lijn van de
Vereniging van Nederlandse Gemeen
ten.
De clubs moeten kunnen bestaan van de
recettes en sponsoring. De gemeentes
moeten zorgen dat de accommodaties
up-to-date blijven. Dan moet de zaak
kunnen draaien. De clubs zorgen voor
de artiesten. Ik ben bang dat bij over
heidssteun door de clubs aldus wordt
geredeneerd: bij tekorten betaalt de
overheid wel weer. Er zijn clubs die drie
maal zoveel overheidssteun krijgen als
hun recette-opbrengst. Is dat dan be
taald voetbal? Clubs met spelers bij wie
het voetbal een bijbaan is en geen
hoofdbaan, dat kan nooit goed zijn. Dan
is er sprake van valse concurrentie. In
ieder geval zal het nieuwe bestuur zich
sterk maken om dit soort zaken te ver
anderen, in die zin dat we echt gezond
voetbal krijgen. Ik vind ook dat we af
moeten van zaken die ooit eens afge
sproken zijn en uit prestige overwegin
gen niet veranderen. Je moet je mening
kunnen geven voor een betere en je la
ten overtuigen voor een andere opvat
ting. Het is niet altijd mogelijk je zin te
krijgen. Water bij de wijn doen, naar je
achterban gaan en uitleggen dat alles
niet in één keer verwezenlijkt kan wor
den en dat ook de achterban niet altijd
z'n zin kan krijgen. Er worden teveel
politieke spelletjes gespeeld. Daar moe
ten we van af. In het buitenland lachen ze
ons uit. Neem het verenigingsfonds. De
clubs zeggen: akkoord! Wij betalen over
de recette. Die recette is wel controleer
baar, zeker als de kaarten door de KNVB
worden uitgegeven of met een verkla
ring van een register-accountant.
Neen, zegt het WVC, wij willen het over
alle inkomsten. Als er een club is waar
een SPELER eigenaar is van de sponsor
in plaats van de club, wordt er dan over
dat bedrag óók een percentage geheven
of blijft dat allemaal buiten schot?? Bij
totale inkomsten, inclusief de sponso
ring, zal er ook weer danig in het Neder
landse voetbal worden geknoeid. Een
veel sterker argument is dat de spelers
fractie van de KNVB heeft gesteld: wij
zijn het met de clubs eens. Alleen maar
een percentage over de recette. Geen
geknoei. We weten precies of het 7%
moet zijn of andere getallen. Maar als de
Staatssecretaris z'n been stijf houdt, is
dat m.i. tegen beter weten in. Fouten
moeten een keer worden erkend en van
mening veranderen is geen schande.
Hetzelfde met het vergoedingssysteem.
Je komt zaken tegen waarbij men zich
afvraagt: hoe het mogelijk is. Een club in
de eerste divisie vraagt een miljoen gul
den voor een speler. Dan zit er in het
Al
AFSLAG
rAGAM IJMUIDEN
OCCASION HAVENS WES1
CENTRUM
MERCEDES-BENZ
HAVENS WEST
Donauweg 11,1043 AJ Amsterdam - Industrieterrein Sloterdijk. Tel.: 020-13 46 31.
Openingstijden: dagelijks 8.30 - 17.00 uur, zaterdags 10.00 - 17.00 uur.
(Na 17.00 uur dhr. G. Rolink, tel.: 02550-2 23 52.)
