225222
Ingezonden
Leidsepleln 20
Spui 28
Rembrandtsplein 12
Ook voor catering-service.
Bei:
Amsterdam 27 november 1980
Redactie Ajax Nieuws
p/a M. J. W. Middendorp
Zwaluwstraat 20
Badhoevedorp
Geachte Redactie,
Weer eens een interessant artikel van Tijn Middendorp, deze
keer over de Studie- en Begeleidingscommissie.
Over een niet zo spectaculaire kant van het Ajax gebeuren,
maar wel over een heel interessante en actuele kant, kortom
over het 'andere Ajax', waarover de voorzitter spreekt in zijn
rubriek 'presidentieel' in hetzelfde nummer.
Mag ik (als ondersteunend lid) een paar opmerkingen maken?
Allereerst zou ik de commissie, kijkend naar de functies die de
leden in het maatschappelijk leven bekleden, een 'zware' com
missie willen noemen. Zoveel deskundigheid geeft veel ver
trouwen. Deze mensen moeten weten waarover zij spreken!
Een vraag die bij mij opkwam is de volgende. De commissie
doet haar werk onder een aantal voorwaarden. Een daarvan
(en m.i. niet de onbelangrijkste) is: de adviezen van de com
missiezijn bindend.
Wat gebeurt er nu als een betrokkene zo n advies niet opvolgt?
Om dat met een voorbeeld te verduidelijken.
Een voetballer heeft moeilijkheden met zijn studie en na rijp
beraad geeft de commissie (voetbalkunde en carrière-plan
ning tegen elkaar afwegend) het bindend advies toch deze of
gene studierichting te volgen, deze cursus af te maken, deze
school te doorlopen, etc. De voetballer legt dit afvies naast
zich neer. Wat gebeurt er dan? Want voor Ajax kan zo'n beslis
sing heel belangrijk zijn. Stel, er is sprake van een zeer veel
belovende voetballer, die, als hij minder studeerde, sneller de
top zou kunnen bereiken. Het directe rendement (het snelle
bereiken van de top) kan dus voor Ajax veel groter (en belang
rijker) zijn dan het 'indirecte rendement', een toekomstige
carrière in de maatschappij voor de voetballer in spé. Wat
gebeurt er in zo'n geval als de commissie zegt: toch maar meer
studeren, al loopt de voetballer dan de kans dat zijn sportieve
prestaties achteruit lopen?
In dat verband vond ik het wel jammer dat in het artikel geen
concrete voorbeelden werden genoemd. Terecht wordt ge
steld dat het uit den boze zou zijn wanneer voorbeelden met
naam en toenaam zouden worden genoemd, maar de vraag
wat doet de commissie nu concreet, bleef (naar mijn smaak)
toch wel wat vaag beantwoord. Als mijn mening gedeeld wordt
door andere belangstellenden, zou daar in de toekomst in het
Ajax Nieuws nog eens een keer aandacht aan kunnen worden
besteed. Dat is het bijzonder interessante gegeven meer dan
waard.
Maar, zoals gezegd, een zeer lezenswaardig artikel waarvoor
oprechte dank.
Hoogachtend
G. J. Teunissen
President Kennedylaan 99
1079 MD Amsterdam
Naschrift
Zeer erkentelijk is de redaktie met het ingezonden stuk van de
heer Theunissen. Uiteraard is zijn epistel doorgestuurd naar
de commissie met een aanvankelijk verzoek op de gestelde
vragen te reageren. Na enig overwegen is besloten nog even
met het antwoord te wachten daar er mogelijk nog meer men
sen zijn die niet alleen de mening van de heer Theunissen
delen maar daarnaast ook nog andere opmerkingen of vragen
hebben die dan tegelijkertijd kunnen worden beantwoord. Op
deze wijze zou een brede discussie kunnen ontstaan omtrent
de functie van de Studie en Begeleidingscommissie binnen
Ajax.
Een ieder die opmerkingen en/of vragen heeft omtrent het
functioneren van de Studie en Begeleidingscommissie, op
welk vlak dan ook, kan deze richten aan de redactie van het
Ajax Nieuws p/a Spurgeonlaan 144; 1185 BE Amstelveen.
In het volgende clubblad zal de commissie proberen op alle
opmerkingen en vragen een antwoord te geven.
De Redactie
18
