jaarvergadering ledenraad
Op 5 septembef jl. kwam de Ledenraad voor de jaarvergadering
bijeen.
Om kwart over acht opende voorzitter Jaap van Praag de bij
eenkomst. Ere-voorzitter Koolhaas was verhinderd (wenste de
leden een goede vergadering), Piet van Deyck was uiteraard
afwezig wegens zijn verblijf in het ziekenhuis (maar het gaat
uitstekend met hem) en Henk Smit had een brief gestuurd,
waarin hij zich absent meldde in verband met vakantie.
Een bijzonder woord van welkom was er in de eerste plaats
voor Mr. Catz, na diens ziekte, alsook voor de ereleden De
Boer Sr., Geudeker, De Jongh, Volkers en Vunderink.
Er waren voorts 24 leden aanwezig, zodat rechtsgeldige beslui
ten genomen konden worden.
Niet zonder bitterheid maakte de voorzitter gewag van het
artikel in de „Nieuwe Revu", waarna hij alle leden e.a. bedankte
voor hun aanwezigheidk bij de behandeling van het kort geding.
Straks, na de behandeling van het punt „Bespreking bestuurs
beleid" zal hij de brieven voorlezen die zijn ontvangen van de
personen, die onder het bewuste artikel zijn vermeld als bron
van het vraaggesprek.
Tenslotte sprak hij er zijn teleurstelling over uit, dat een tegen
kandidaat was gesteld tegenover een bestuurslid, die gedurende
tien jaar meer dan voortreffelijk werk heeft gedaan.
Daarna verklaarde de heer Van Praag de vergadering voor
geopend.
Ingekomen stukken zijn er van mevrouw T. R. van Deyck, waarin
zij de afwezigheid van haar man meldt; van de heer M. J. W.
Middendorp, dat op diens verzoek zal worden voorgelezen vóór
de rondvraag; tenslotte een brief van de heer H. A. Smit, deze
avond, zoals eerder gemeld, niet aanwezig wegens vakantie.
Het laatste schrijven houdt tevens een wens in ten aanzien
van prettige en bijzonder nuttige vergaderingen (dit ook be
doeld voor de Algemene Ledenvergadering).
Punt 3 van de agenda: de notulen. Na enkele op- resp. aan
merkingen gemaakt door dhr. W. F. Volkers en Jan Boer Jr.,
worden de notulen van de vergadering d.d. 27 juni 1974 goed
gekeurd.
Punt 4. Jaarverslag secretaris. Alvorens aan de leden gevraagd
wordt of hierover nog opmerkingen zijn, herdenken de aan
wezigen staande hen, die ons het afgelopen jaar ontvielen.
Dan is het de heer H. v. d. Zwaag, die de secretaris complimen
teert met zijn prachtig verslag, doch niettemin enkele opmer
kingen heeft. Zo is het ook met redacteur Middendorp en Kick
Geudeker. De hulde, secretaris Jan Westrik reeds gebracht,
wordt door dhr. Volkers verder aangevuld met een boodschap
van Marius Koolhaas, die het eveneens een geweldig verslag
vindt. Dan spreekt tenslotte voorzitter Van Praag lof uit jegens
onze ijverige scriba onder applaus van de vergadering.
Punt 5. De „miljoenen-nota" van schatbewaarder Henk Timman
had natuurlijk weer aller aandacht, waarbij er ditmaal een
visuele voorlichting bij was die, zoals later bleek, uit een dank
woord van Middendorp Sr. namens de vergadering, een zeer
gewaardeerd „open" inzicht in de financiële toestand van onze
club had gegeven.
Na afloop waren het de heren Mr. Catz, H. v. d. Zwaag, A.
van Dijk, J. Neefjes en D. J. Boering, die nog vragen hadden,
welke door de penningmeester met hier en daar een toelich-
eing van dhr. J. Bouwens, zijnde voorzitter van de Financiële
Commissie duidelijk en tot tevredenheid werden beantwoord.
Ook hier onderstreepte de Ledenraad door de handen op elkaar
te brengen zijn waardering voor het fraaie financiële overzicht,
hetwelk verder, mede op advies van de Financiële Commissie,
er toe leidde dat ons opperste college de penningmeester en
overige bestuursleden décharge verleende.
Over de begroting hadden de heren J. Lambregts, J. Neefjes en
J. de Boer Jr. nog vragen, waarna ook hier de goedkeuring van
de Ledenraad volgde.
Na een korte pauze volgde punt 8: Bespreking bestuursbeleid.
Als sprekers daarbij noteerden we de heer Potharst over de
verschillende aankopen, de heer L. van Wijk aangaande de
mutaties in het ledenbestand. Hieraan namen ook deel: de heren
A. van Eyden en W. Schoevaart, alsmede de heer A. Kraan.
De discussie behelsde voornamelijk de vraag: welk beleid in de
amateur-sectie gevolgd dient te worden bij de jaarlijkse selectie
van junior- en senior-spelers. Met andere woorden dat het aan
tal elftallen hier niet alleen op voetbaltechnische gronden wordt
bepaald, doch tevens in verband gebracht met de weder
zijdse wens het lidmaatschap te handhaven (zo ook de moge
lijkheid tot voetballen) ten aanzien van hen, wier aard en aanleg
e.d. de club nu of in de toekomst goede diensten zouden kun
nen bewijzen (b.v. kaderlid). Zulks in het belang van de con
tinuïteit van de vereniging.
Zal nader worden besproken.
Hierna leest voorzitter Van Praag de eerder genoemde brieven
voor, een en ander met betrekking tot het artikel in de „Nieuwe
Revu".
Onze praeses vertelt daarbij, dat de advocaat van genoemd
blad nog een poging gedaan heeft de zaak in der minne te
schikken, doch dat is op advies van de rechtskundige onzer
zijds, Mr. Voetelink, afgewezen.
Wat een door de voorzitter ingediende motie-van-vertrouwen
jegens hem zelf betreft, blijkt dat de Ledenraad daaraan geen
enkele behoefte heeft, aangezien het volle vertrouwen in de
president aanwezig is.
Bij de bestuursverkiezingen wordt penningmeester Henk Tim
man bij acclamatie herkozen.
Voor de post Commissaris Amateur-Voetbal waren twee kan
didaten, t.w. de heren A. R. Been en A. Kraan.
Het werd een herverkiezing van laatstgenoemde, waarmede hij
door voorzitter Van Praag werd gefeliciteerd.
Intussen had zich een discussie ontwikkeld met betrekking tot
het punt: Kandidaatbepreking. Ditmaal zou deze niet alsnog
plaatsvinden, doch voor de toekomst wordt besloten zulks, in
dien nodig, wél te doen.
De heren A. Brandsteder en D. J. Boering waren voorgesteld
als kandidaten voor de functie Commissaris Algemene Zaken.
Bij het vermelden van de uitslag steeg de spanning: de heer
Boering verkreeg 12 stemmen, de heer Brandsteder. 11, zo
dat Dick werd uitgenodigd achter de bestuurstafel plaats te
nemen. Onze felicitatie!
Het resultaat van de stemming rond de functie: lid van de
11
