van de voorzitter
We leven snel. Veel van wat vandaag in
de rubrieken van de kranten, tijdschriften
en sportbladen wordt geschreven, is mor
gen alweer vergeten.
Daarom wil ik en zeker nu ons club
blad door onze abonnementen ook bij
niet-leden in de huiskamer verschijnt
nogeens terugkomen op de wedstrijd van
het Nederlands elftal tegen het team van
hier spelende buitenlanders, op 27 decem
ber jl.
Het waren vooral ,,De Tijd", „Voetbal
International" en de „Haagse Courant",
die zich hebben opgewonden over het feit
dat de spelers van Ajax, PSV en Feijen-
oord niet beschikbaar waren.
Hun berichtgeving c.q. opgewondenheid
is m.i. verre van correct geweest. De door
Ajax gestelde motivering met betrekking
tot die weigering, heb ik alleen in „De
Telegraaf" juist weergegeven gevonden.
Deze weigering dan, was gebaseerd op
ons standpunt het onjuist te vinden dat
werknemers (de spelers) voor niets (zón
der betaling te ontvangen) zouden aan
treden, teneinde de kas van de FBO
(werkgevers) te vullen.
Overigens liggen de zaken verder aldus:
De VVCS (werknemersorganisatie) had
inderdaad een licentie voor een benefiet
wedstrijd te hare gunste op zak. Dit als
gevolg van een toezegging door de KNVB,
lang vóór dat de FBO (werkgevers-orga
nisatie) was opgericht.
De eerste fout in deze werd gemaakt door
de FBO, nl.: door van de VVCS de helft
van de recette op te eisen.
De tweede misslag beging de VVCS. nl.:
om aan die eis gevolg te geven.
En zo is er meer
Beide hadden zich op hun beurt verbon
den met „Voetbal International", de
„Haagse Courant" en het „Rotterdams
Nieuwsblad", welke kranten hun lezers in
staat stelden, het Nederlands elftal te kie
zen. Giro-bestellingen voor plaatskaarten
b.v. liepen via „Voetbal International".
Geen wonder dat de overige kranten (lees
Pers) zich over de weigering van Ajax,
PSV en Feijenoord niet zoveel zorgen
maakten.
Onbehoorlijk is het danook van de heer
Joop Niezen, om in „Voetbal Internatio
nal" de volgende insinuatie los te laten:
„De Nederlandse Pers heeft zich
opmerkelijk neutraal opgesteld in
zake de weigering van de topclubs.
Zou het kunnen zijn dat men zijn
relaties met de clubs wilde be
schermen?"
Hij wist natuurlijk wel beter
Ook in „De Tijd" doet Maarten de (slim
me) Vos een duit in het zakje En wat
voor een duit:
„Van Hanegem was het overigens,
die de vreemde verhoudingen het
treffendst illustreerde door de af
trap van de benefiet te verrichten.
Van Hanegem had ook graag wil
len spelen. En dan ga je je afvra
gen hoe dat nou eigenlijk kan. Een
grote voetballer, die graag en voor
niks, een wedstrijd zou willen spe
len voor een doel, dat de hele
voetballerij ten goede zal komen.
Die Van Hanegem mag gewoon
niet van zijn baas, Feijenoord. Op
zijn vrije dag, zonder vergoeding
een wedstrijd spelen, waarvoor de
Ons Stadion. - Door uitbreiding van de staantribunes thans ruimte voor 30.000 toeschouwers
6
