The Silverbox
wij lazen voor u:
Unieke penning
(NEC-Flitsen, officieel orgaan Sportclub NEC, Nijmegen)
Onder het hoofd ,,De zaak Van Hanegem (Feijenoord)
heeft de redactie een lijvig artikel geproduceerd, dat wij niet in
zijn geheel hier zullen weergeven, doch waaruit enkele „flitsen"
zeker de moeite waard zijn.
,,Er is over deze affaire in onze pers reeds zoveel geschreven en
gefilosofeerd, dat een toelichting onzerzijds in feite overbodig
zou zijn, ware het niet, dat Sportclub NEC van de beginne af
en nog daarin direct betrokken werd, hetgeen voor ons dub
bel zwaar geldt, nu blijkt, dat de rechtspleging in ons Neder
lands voetbal verschillend is naargelang persoon, vereniging of
financieel belang, welke direct of indirect daarbij betrokken is.
En dit tot in de top.
Inderdaad, men heeft ons goed begrepen, wij hebben de stellige
indruk, dat de behandeling van ,,de zaak Van Hanegem" ge
vaarlijk dicht de uitdrukking „klasse-justitie" benadert, hetgeen
wij voornamelijk baseren op de naïeve en brutale inmenging,
waarmee een gedelegeerde van het bondsbestuur gemeend heeft
invloed te moeten uitoefenen."
En verder:
„Veel eerder moeten wij vaststellen, dat het werk van de straf-
commissie en de waarneming van scheidsrechter Wim Schalks,
die er met zijn neus boven op stond, ondergeschikt gemaakt
zijn aan de belangen van een Van Hanegem (die, zoals duizen
den kunnen getuigen de zgn. ,,reflex"-beweging naar Pijs inder
daad beging) en evenzeer aan die van Feijenoord.
Dat vinden wij minderwaardig en tegen alle rechtsgevoel in.
Denkt de Commissie van beroep dan werkelijk, dat bij het
schorsen van spelers van andere, minder succesvolle vereni
gingen in ons betaald voetbal verhoudingsgewijs niet evenzeer
belangrijke belangen geschaad worden? Wellicht nog meer, om
dat voor deze verenigingen daarmee het „to be or not to be"
op het spel kan staan!
De van deze wedstrijd gemaakte film speelt in deze procedure
een belangrijke rol. Het is en blijft toch merkwaardig, dat juist
op dit moment en in dit geval het inzicht en de houding van onze
voetbalrechtspraak zich wijzigt. Niet alleen merkwaardig, o.i.
ook verdacht.
Bovendien, hoe denkt de commissie van beroep deze gewijzigde
instelling in de toekomst toe te passen bij een soortgelijke ge
beurtenis in een minder belangrijke wedstrijd? Zij maakt hier
mede een stukje jurisprudentie, waarmee zij en in eerste in
stantie ook de strafcommissie wel degelijk rekening heeft
te houden.
De commissie van beroep heeft gevaarlijk spel gespeeld en de
eerste gevolgen hebben zich dan ook reeds aangediend. Terecht
is de strafcommissie en bloc afgetreden. Een daad van een zich
zelf respecterende commissie, die alle schijn van corruptie wenst
te vermijden en die de houding van de commissie van beroep
heeft opgevat als een brevet van onvermogen aan hun adres.
Wat recht was werd daardoor onrecht.
De uitspraak van deze commissie van beroep heeft ons de
haren te berge doen rijzen. Zij heeft met de kool ook de geit
gespaard. De schorsing van drie bindende wedstrijden plus een
geldboete werd omgezet in een geldboete van 500 gulden. Zon
der de juiste overwegingen op dit moment te kennen, kunnen wij
nu al vaststellen, dat men enerzijds de strafcommissie en de
scheidsrechter heeft willen sparen door Van Hanegem zij het
slechts een lichte schuld toe te kennen, anderzijds ook Feijen
oord door deze speler geen schorsing op te leggen.
En om de komedie volledig te maken, ook de derde partij (i.e.
de KNVB) kreeg volledig zijn zin. Immers uit deze uitspraak
zou kunnen blijken, dat zij terecht in beroep gegaan is.
Voorbijgegaan is aan het karakter van onze voetbalrechtspraak
tot op heden.
Samenvattend een merkwaardig stukje infantiele en kromme
rechtspleging."
In Sport en Sportwereld:
VOOR TROUWE DIENST
AC Milans reserve-vleugelspeler Giorgio Bognoni had bij de reis
van zijn club uit Zuid-Amerika naar Italië terug de taak gekregen
de beker, die zijn club in de veldslag tegen Estudiantes ver
overd had, onder zijn hoede te nemen. Hij deed dat zó consciën
tieus, dat zijn medespelers er de spot mee dreven en verklaar
den dat Giorgio verliefd was geworden op de beker. De ereprijs
van het officieuze wereldkampioenschap voor clubs berust thans
veilig in Milaan, maar de club heeft de trouwe zorgen van de
„lijfwacht" zo op prijs gesteld, dat hij er een verkleinde imitatie
van krijgt om te behouden als herinnering aan die glorieuze reis,
al heeft hij dan zelf niet meegespeeld.
Iets (voor de ingewijden) om ten opzichte van onze secretaris
te onthouden (Red.)
in de ADO-Post:
Vraaggesprek met (Jonkheer) Boudewijn de Geer, leeftijd
14 jaar: „Er komt op den duur wel verandering bij het „Betaalde
Voetbal" denk ik. In de toekomst wordt „eigen kweek" belang
rijk, belangrijker dan geld. Als wij nu b.v. met ons Bi-elftal
tegen Ajax of Feijenoord spelen, dan zijn wij „stukken" beter,
en dat komt omdat de jeugdbegeleiding en de training bij ADO
véél beter verzorgd is dan ergens anders."
Wie de jeugd heeft (Red.)
De Italiaanse beeldhouwer TOMASSO ontwierp
een
met de beeltenaar van AJAX
Hoog reliëf
Slechts 130 stuks werden hiervan
geslagen in zwaar oud zilver
Een prachtig geschenk voor iedere
AJAX-fan, aan halsketting of
sleutelring
Exclusief
voor Nederland, verkrijgbaar bij:
Rembrandtpleingalerij 27, AMSTERDAM
17