Is er alle aanleiding nogeens met nadruk
de goede verstandhouding te memoreren
tussen ons bestuur en de heren Burgwal
en Coler van de KNVB, zulks direct na het
ontstaan van de narigheden en waarbij
beide partijen met elkaar trachtten een
oplossing voor de moeilijkheden te vinden,
ten aanzien van de houding van de heer
Kessler daarbij, kan ik slechts kritiek
hébben.
Het zou té ver voeren deze hier gedetail
leerd weer te geven. Samenvattend kan
worden gezegd, dat zijn reactie, nadat
Cruijff niet in Holten was versohenen, van
weinig zelfbeheersing getuigde. Integen
deel! Inplaats van zoals dat van een
coach-met-de-juiste-instelling verwacht
mag wordende al of niet verklaarbare
afwezigheid van Cruijff met deze binnens
kamers te behandelen, werden boosheid,
belediging of waar de heer Kessler op
dat moment ook maar aan ten prooi was,
aan de publicatie prijs gegeven, werd
daarmede tevens een stemming onder de
andere spelers verwekt èn sneed de
heer Kessler zichzelf de pas af om na
acceptatie door de KNVB van het door
Johan aangeboden excuus, deze alsnog
op te stellen.
Het komt mij danook voor, dat de goede
moed, die men nu alweer tradht op te
brengen voor de werefdkampioenschap-
pen van 1974, beslist geen beter resultaat
beschoren is, dan het Mexico van zo-even,
als de bestaande schromelijke tekortko
mingen bij coach en de met hem verant
woordelijke personen intussen niet danig
en zo spoedig mogelijk worden gecorri
geerd. Want zo is het als eerder op
gemerkt inderdaad: in de totaliteit
gaat het hier niet om de heer Kessler al
léén. Er is meer
De laatste tijd b.v. is, juist in verband met
de Mexico-reis, de naam van Piet Keizer
meerdere keren genoemd. In gesprekken
met mij en o.a. de heer Burgwal van de
KNVB heeft Piet eerder verklaard, onder
bepaalde voorwaarden (lees: zekerhe
den) weer voor het Nederlands elftal te
willen spelen. Dit heeft de heer Burgwal
reeds verschillende keren bij de desbe
treffende instanties te Den Haag naar vo
ren gebracht. Tot op heden echter zonder
ook maar enige reactie
Dit alles zijn diep teleurstellende feiten,
waaraan, nogmaals, op korte termijn niet
iéts maar véél veranderd moet worden.
Om dan toch nog even op de heer Kessler
(aan wiens technische capaciteiten ik
overigens niet twijfel) terug te komen. Ik
dacht dat er dringend behoefte bestaat
hem een of meerdere figuren toe te voe
gen wier taken zouden moeten liggen op
o.a. het sociaal-psychologisch resp. me
dische vlak, zijnde daarmede een eerste
vereiste aanvulling ten aanzien van een
zorgvuldige en totale begeleiding. Deze
weg zal m.i. moeten worden ingeslagen
om eindelijk en uiteindelijk de basis te
vormen voor een Nederlands elftal van
werkelijk internationale klasse.
De ene ,,rel" is nauwelijks voorbij, of in
KNVB-kringen heeft men kans gezien, al
weer een nieuw „geval" het levenslicht te
doen aanschouwen. Ditmaal opnieuw een
zaak van dwaze rechtspleging, zulks met
betrekking tot de schorsing van de Feijen-
oord-speler Van Hanegem.
Mag ik aan hetgeen ik daarstraks rele
veerde over Keizer-en-het-Nederlands-elf-
tal nog toevoegen, dat Piet in het verle
den meerdere keren verweten is, dat hij
zijn-been-stijf-hield, omdat, zo werd ge
suggereerd: in geval van moeilijkheden
men in de praktijk een aan de omstandig
heden aangepast beleid zou voeren.
Maar Piet Keizer liet zich geen zand in de
ogen strooien en handhaafde terecht
en mét recht zijn „keizerlijke" hou
ding. Overigens moet ik hen, die hier en
daar een parallel trekken tussen de zaak-
Keizer en de zaak-Van Hanegem er wel
op wijzen, dat dat niet geheel juist is.
De meest onrechtvaardige behandeling
Ajax ooit aangedaan, alsook Keizer, was
alléén gebaseerd op een overtreding van
Piet in de wedstrijd tegen Joegoslavië.
En dat kostte vijf competitiewedstrij
den! Van Hanegem werd geschorst voor
drie wedstrijden als gevolg van: 1. een
waarschuwing tijdens de interland Neder
landBulgarije, 2. een waarschuwing tij
dens de wedstrijd NECFeijenoord. En
inmiddels is die schorsing alweer opge
schort (zodat Van Hanegem in ieder ge
val tegen Ajax kan meespelen zodat
je dan inderdaad geneigd zou zijn je af te
vragen: „Toch een aanpassing aan de om
standigheden
Wat die inderdaad: onduldbare re
glementen van de KNVB betreft; na de
zaak-Keizer heb ik tijdens de volgende
bondsvergadering, waar n.b. de regle
mentswijziging aan de orde was, meer
dan een half uur staan pleiten voor ver
andering van juist dat zo belangrijke
punt, nl. dat spelers, gestraft wegens
overtreding tijdens een wedstrijd voor het
Nederlands- of ander vertegenwoordigend
elftal, nimmer zouden worden uitgesloten
voor deelname aan de competitiewedstrij
den, waar anders voornamelijk de club de
dupe werd.
Maar helaas was ik toen een roepende in
de woestijn. De HH afgevaardigden zwe
gen echter in alle talen. Ook o.a. Feijen
oord. En nu stonden de zwijgers van toen
vooraan bij het uiten van hun hoogopge-
laaide emoties
Na de vergadering van zaterdag 1 novem
ber jl., waarbij ik wederom de nog steeds
bestaande situatie aangaande de bonds-
reglementen naar voren bracht, bleek nu
eindelijk gehoor gevonden was voor
mijn betoog; in het bijzonder de heer v.
Gelder van PSV was het geheel met mij
eens.
Tenslotte mag ik niet verzuimen hier nog
eens ons eerste succes in de strijd om de
Jaarbeursbeker te memoreren. Heus, naar
wat qua clubs hieraan deelneemt, zijn be
slist en uiteraard naarmate deze com
petitie verder vordert boeiende ont
moetingen te verwachten. Voor de tweede
ronde hebben wij tegen de sterke Poolse
club Ruch Chorkov geloot, een elftal met
versdhillende spelers uit het nationale elf
tal.
Hopelijk trekken oo'k hier onze jongens
aan het langste eind!
J. VAN PRAAG
7
