Restaurant ,DE KUIL' ^e^r. v. HoogstrQfe hotelpapierwaren van het secretariaat Amsterdam papier- en plastic verpakking kerkstraat 1 27-1 29, telefoon 233802-725343 De scheidsrechter heeft hier al grote moeite mee, teneinde tot een goede beoordeling te komen, laat staan U! Een speler kan verder NOOIT „buitenspel" staan, wanneer hij zich op één lijn met de bal bevindt. Staat hij immers gelijk met „het bruine monster", dan bevindt hij zich niet TUSSEN de bal en de doellijn van de tegenpartij. Zou de rechtsbuiten vanaf de „lijn" voorzetten, dan kan niemand in-overtreding-staan, omdat iedereen zich in dat geval ACHTER de bal bevindt. Ad. 1. Bevindt een speler zich op het moment dat de bal hem toe gespeeld wordt op eigen-helft, dan staat hij nooit „buiten spel", OOK NIET als de tegenpartij zó ver zou zijn opge drongen dat alleen nog de keeper tussen hem en de doellijn staat. Voldoet de speler aan het bovensaande OP HET MOMENT van toespelen, maar loopt hij door en speelt daarbij de bal op de helft der tegenpartij, dan staat hij dus NIET „buiten spel". Ad. 2. Dit uitzonderingsgeval heb ik reeds belicht en zal dus nu wel duidelijk zijn. Er is echter één addertje onder het gras: bevindt een aanvaller zich op één lijn met zijn tegenstander dan staat hij ALTIJD „buitenspel" (indien hij vóór de bal is) want in zo'n geval is er slechts één speler tussen hem en de bal nl. de doelverdediger. Een volgende keer meer hierover. Tenslotte nog dit: Een zekere heer S. vraagt mijn standpunt inzake de waarschuwing aan WIM SUURBIER in de wedstrijd D.O.S.—AJAX; of de ge noemde waarschuwing reglementair juist was. Alhoewel u van mij niet moet verwachten dat ik zal afwijken van de goede gewoonte in de scheidsrechterswereld t.a.v. het niet „afvallen" noch bekritiseren van collega's wil ik er toch wel iets van zeggen. Regel 12 bepaalt dat de handeling van SUURBIER valt onder onbe hoorlijk gedrag (u herinnert zich nog dat WIM de bal speelde, het bruine ding ging daarbij over de lijn en de scheidsrechter floot „af". WIM schoot de bal toen toch nog geërgerd weg). Volkomen volgens genoemde regel werd onze rechtsback bestraft met: een waarschuwing. Echter lag hier de werkelijke schuld van alles bij D.O.S. Voor een goed diner of belegd broodje Rembrandtsplein 7 Tel. 62690 Salades Croquetten enz. Het onbesuisde en harde spel der Kanaries en vooral hun optreden jegens hun tegenstanders veroorzaakten zowel bij Ajax als de leiding bepaalde spanningen. Als ik bedenk hoe b.v. SJAAK SWART tot twee keer toe „vuil" genomen werd, om nog maar te zwijgen van hetgeen hem vocabulair werd „toegesproken", dan had een waarschuwing, ja m.i. zelfs verwijdering aan Utrechtse kant eerder voor de hand gelegen. Doch bedenk, dat ook een scheidsrechter maar een mens is, die het weieens te machtig kan worden. Dan kan de emotie zich plot seling op de verkeerde plaats ontladen. En erg jammer werd de overigens zeer fair spelende WIM SUURBIER daar nu de dupe van. Gelukkig heeft men van Bondszijde zéker ook met alle omstandig heden rekening gehouden en is de straf bij een waarschuwing ge bleven. M. van PRAAG Mededeling artikel 7 huishoudelijk reglement. Aangenomen als werkend lid: G. K. Drager. Mededeling artikel 15 huishoudelijk reglement. Het werkenl lid H. v. d. Pol, Jan Voermanstraat 5-III, werd door het bestuur geschorst tot 1 augustus 1966, wegens overtreding van artikel 13, lid d, van het huishoudelijk reglement. 15

AJAX ARCHIEF

Clubnieuws Ajax (vanaf 1916) | 1966 | | pagina 15