3
etc. etc. verder een schadepost van duizenden guldens beteken
de en die tijdens deze strubbelingen gewoon met de Noorderzon
vertrok.
Op onze, zoals gezegd, rechtvaardige eis tot schadevergoeding
kregen wij van de Bond laconiek een briefje, dat men hierop
niet in kon gaan, daar de eerste uitspraak ,,in goed vertrouwen"
had plaats gevonden.
En dat, mijne heren Bondsbestuurders, is een zwak argument,
want onomstotelijk staat vast, dat er geen sprake was van goed
vertrouwen en dat de enorme fouten door uw mensen gemaakt,
op zijn minst genomen niet nodig waren geweest en dat men
van het begin af uitgegaan is van het standpunt, dat alle door
Ajax aangevoerde (en later ook juist gebleken) argumenten
moedwillig waren vervalst.
En dat, mijne heren, zal Ajax en zal ik nooit accepteren en
daarom, hoezeer het mij als voorzitter van twee maanden ook
spijt, moet ik U, K.N.V.B.-bestuur, reeds nu een „J'accuse" toe
roepen. Dit niet alleen in het belang van mijn vereniging Ajax,
maar ook ter bescherming van het Nederlandse voetbal, dat
zich gesteund dient te weten van de bescherming en de on
kreukbaarheid van een Bond die haar belangen heeft te dienen.
J. L. M. MELCHERS.
Dat de schorsing van Anderiesen en Geelhuyzen niet overal
in goede aarde is gevallen (net zomin als bij ons) bewijzen
enige artikelen in clubbladen van andere verenigingen. In „De
Spartaan", clubblad van Sparta, Rotterdam, lazen we onder het
hoofd, „Ajax wéér de dupe?", het volgende:
„De K.N.V.B.-rechtspraak heeft Ajax ééns op allervreemd
ste wijze te pakken gehad. Later is de straf herzien, maar diver
se Ajax-bestuursleden waren aangetast in hun goede naam en
dat heeft hen zeer ernstig gegriefd.
Toen Ajax in Zuid-Afrika voetbalde zijn er vreemde dingen
geschied; diverse spelers zijn het veld uitgelopen en de K.N.V.B.
heeft een onderzoek toegezegd en voorbeeldige straffen beloofd.
Welnu, die zijn gekomen; Anderiesen en Geelhuyzen weten er
van mee te praten. Destijds werd nog een andere schuldige ge
noemd; keeper Pieters Graafland. Deze blijft nu echter buiten
schot; omdat hij inmiddels naar Ferjenoord is gegaan, ver
moedt „Sport en Sportwereld".
Welk een dwaze beslissing, wanneer Pieters Graafland inder
daad mede debet was aan het gebeuren in Zuid-Afrika. Nu lijkt
het er op of men per se de club heeft willen straffen. Wij ken
nen de finesses niet en zullen ons dus onthouden over een oor
deel of spelers terecht al of niet gestraft worden. Maar wel
achten wij de soort straf onjuist. Wanneer er ooit aanleiding
was primair niet de club maar de spelers te straffen was het nu.
Wanneer men Anderiesen en Geelhuyzen enige honderden gul
dens boete had opgelegd, vermeerderd met een schorsing van
1 of 2 wedstrijden dan had men de straf een meer persoonlijk
karakter gegeven. Het zou dan ook gesteld, dat er van schuld
sprake was tegenover Pieters Graafland eenvoudiger zijn
geweest. Een geldboete zonder meer voor deze speler zou
Feyenoord in het geheel niet gedupeerd hebben en Ajax' rechts
gevoel was bevredigd. Nu tekent de club beroep aan."
In „de Groenwitter", officieel orgaan van de F.C. Hilversum
stond te lezen:
„De strafrechtspraak in de K.N.V.B. is in de loop der jaren
nogal aanvechtbaar geweest. Niettegenstaande verschillende
pogingen om deze rechtspraak te verbeteren is het tot op heden
slechts bij plannen gebleven. De laatste tijd heeft bovenal Ajax
van enkele beslissingen te lijden gehad. Wij herinneren aan de
schorsing van het Ajax-bestuur in het vorige seizoen, welke
schorsing achteraf ten onrechte bleek te zijn uitgesproken. De
straffen, thans tegen de spelers uitgesproken, zijn naar onze
mening eveneens niet juist.
Deze straffen zijn uitgesproken naar aanleiding van misdra
gingen van deze Ajaxspelers gedurende 'n tournee door Zuid-
Afrika, waar deze spelers uit protest tegen de leiding het ter
rein hebben verlaten. Er zijn nu straffen uitgesproken tegen
enkele topspelers van Ajax van 8 weken schorsing, waarvan 4
voorwaardelijk. Hierdoor straft men meer de vereniging dan de
spelers zelf, terwijl gezien het feit, dat er geen bestuurslid van
Ajax gestraft is, men mag aannemen, dat de vereniging als
zodanig vrij-uit gaat. Het was in dit geval toch zeer eenvoudig
geweest straffen te vinden voor een dergelijke overtreding,
waardoor in het bijzonder de speler zelf zou worden gestraft.
Zo had men b.v. de speler naast een geldboete (welke trouwens
door Ajax zelf reeds aan de betreffende spelers was opgelegd)
kunnen verbieden gedurende een periode van b.v. één of twee
jaren in wedstrijden in het buitenland uit te komen.
Een zeer vreemd aspect aan deze zaak is nog het feit, dat
van straf aan één der mede-schuldigen, welke thans niet meer
voor Ajax uitkomt, n.l. Pieters Graafland, niets bekend is.
Hopelijk zal het onze Hilversumse verenigingen bespaard
blijven nader kennis te moeten maken met de dikwijls vreemde
sprongen der strafcommissie."
Tot zover het blad van „Hilversum".
In de eerste plaats aan deze zusterverenigingen een woord
van dank voor de regels aan dit „rechtsgeval" gewijd. „Thanks",
vrienden en tot wederdienst (niet te hopen wat K.N.V.B.-recht
spraak betreft) bereid.
En in de tweede plaats: Tja, als er scherven zijn gemaakt
moeten ze gelijmd worden. Er zijn in Zuid-Afrika scherven ge-
Ajax - Willem II Piet v. d. Kuil in duel met een
jeugdige Tilburger
