VAN de VOORZITTER 6 Zo hebben we dan de Algemene Vergadering van 27 Juni achter de rug, een vergadering, die wij nooit zullen kunnen ver geten door het machtig vertoon van het volle vertrouwen, dat de leden, niet één uitgezonderd ons bestuur in de kwestie-Sal gaven. Wij zijn u hiervoor zeer dankbaar, niet alleen omdat het ons de moed geeft om door te gaan, maar ook omdat het een pleister was op de wonde, die de K.N.V.B. had geslagen. Intussen is er in deze onverkwikkelijke zaak weer heel wat gebeurd. Op Zaterdag 29 Juni vluchtte Sal, al dan niet gehol pen door zijn „vrienden", nadat hij eerst nog „en passant" tegen over ons lid Jan Melchers ten tweede male een bekentenis had afgelegd. Daarop volgde op Dinsdag 2 Juli het bericht van de opschorting van onze straffen (niet omdat wij onschuldig waren, maar omdat Sal gevlucht was), welk bericht echter enige dagen later, eerst Zaterdag 6 Juli, op de receptie-Scheeres, tegenover ons bestuurslid Arie de -Wit en de volgende dag, op verzoek, aan mij persoonlijk, werd gevolgd door het intrekken van de straffen en het benoemen van een nieuwe Commissie van Onderzoek. Ook toen dus nog geen volledig eerherstel. Dat kon er blijkbaar nog niet af! Ik heb bij die gelegenheid een lang telefonisch gesprek gehad met de heer Martens, vice-voorzitter van de K.N.V.B. en voor zitter van de sectie Betaald Voetbal en ik heb hem daarbij o.a. gezegd, dat ik de K.N.V.B. geheel verantwoordelijk stel voor de smaad en het leed, ons aangedaan. Ik heb hem gezegd, dat dit alles nog voorkomen had kunnen worden als het K.N.V.B.- bestuur was ingegaan op ons verzoek om, vóórdat de straffen uitgesproken waren, ons nog te horen. Wij ontvingen op dit verzoek echter een botte weigering. Daar hadden wij o.a. willen zeggen en met bewijzen staven, dat het verhoor voor de com- missie-Henkels in hoge mate subjectief en tegen ons gericht was geweest en dat ook de tendenz van het rapport van de hand van Bondsemployé Burgwal en trouwens diens gehele houding positief tegen ons was geweest. Ook daar hadden wij de be wijzen van. Voorts hadden wij het K.N.V.B.-bestuur willen ver tellen, dat wij de commissie er herhaaldelijk op gewezen hadden, dat Sal loog en dat wij ook daarvan de bewijzen konden bij brengen. Doch, zoals reeds gezegd, ons verzoek om dit onder houd werd categorisch afgewezen, men wist het beter. In dit verband moge erop gewezen worden, dat een plan om over deze zaak een „witboek" uit te geven, reeds door het Bestuur is goedgekeurd, omdat wij bij niemand ook maar de geringste twijfel willen laten bestaan over onze onschuld. Het zal van het verder verloop afhangen of wij aan dit voornemen gevolg zullen geven, maar wij kunnen, mocht dit doorgaan, zowel de K.N.V.B. als de Commissie-Henkels en trouwens nog enkele anderen de verzekering geven, dat zij daar niet smette loos uit zullen komen. In hoeverre daarbij schadevergoeding voor het aantasten van de goede naam van onze bestuursleden in het geding zal komen, zal nog nader overwogen worden. AJAX. Aantal e.s?e. LD e. wzns TH yn AT D/V/J/£. /3SÓ- /SS7. Tlaats NA. L J Y S X jf- <9 /a SI, /J /Y /S /X fj /f q JLo 1/ tl, ij 1/ IS ij ij If Jo J/ J/, JJ j/ J 6 1 <9 3 /o st, J /C. -»• Y 6 8 /o /i/[ /i /t, tv /6 j /f jo ll U jj~ ló zS Jo Ji jy jj 7/ yfr ys YJ i WLDSTXJJ) £-N /O W£J> s Tiyi>£aT /S w£i>jrAyj) £V /l tua/T£N. S Ti/NTty. j ju Ti/z/rsy. Ingezonden door de heer J. P. AUÉ

AJAX ARCHIEF

Clubnieuws Ajax (vanaf 1916) | 1957 | | pagina 6