Dansinstituut WIM VAN BEEK.
SARPHATISTRAAT 159 HUIS - TEL. 52487
PAG. 242 - A J A X CLUBNIEUWS
Member ol the Imperial Society ol Teachers ol Dancing
(Ballroom Branche)
Privé-les 11.50 Nieuwe clubs beginners
BEROEPSOPLEIDING - LEIDING FEESTAVONDEN
LAMBETH WALK CONGA PALAIS GLIDE
Adv.
WAAROM BEJ FEEJENQQRD
MEER PUBLEEK DAN BEJ ONS?
Zeer veel punten van overeenkomst;
slechts één verschil, maar dat is juist
het belangrijke punt.
Zondag 18 September; in het Feijenoord-stadion bij
FeijenoordHaarlem 22000 toeschouwers, in het Ajax-
stadion bij Ajax—'t Gooi hooguit 9000 personen. Cijfers,
die te denken geven, die het speuren naar de oorzaken
van het groote verschil de moeite waard maken. Was
de eene wedstrijd zóóveel aantrekkelijker voor het Rot-
terdamsche publiek dan de andere ontmoeting voor
Amsterdam? Laten we eens enkele vergelijkingen
maken.
Overeenkomsten: Amsterdam en Rotterdam zijn beide
steden, waar de bevolking enthousiast voor voetbal is.
Beide hebben een vereeniging, die er voor bekend staat
steeds voetbal te spelen. Beide clubs openden met dezen
wedstrijd het nieuwe seizoen, waarvan de supporters
en niet alleen dezen hopen, dat hun club de eerste
plaats verovert, Ajax deed dit nog wel na de „monster"-
overwinning op D.W.S., die dus allé goeds deed ver
wachten, Feijenoord daarentegen na een over het alge
meen vrij matige oefencampagne. Beide vereenigingen
bezitten een stadion, dat aan de meest moderne eischen
voldoet. Op beide velden is uitmuntend voor het publiek
gezorgd, op iedere plaats kan men het spel en de spelers
uitstekend volgen. De entrée-prijzen bij Feijenoord en
Ajax ontloopen elkaar zoo goed als niets. Het Ajax-
stadion ligt ongeveer even ver verwijderd van het
middelpunt der stad, als het Feijenoord-stadion.
Wie het met deze talrijke overeenkomsten eens is,
moet wel zeer verwonderd zijn, dat het Feijenoord-
stadion keer op keer meer publiek herbergt dan ons
home, dat in gezelligheid en sfeer zeker nog ver uitmunt
boven het Rotterdamsche stadion. Nu is er reeds veel
geschreven en nagedacht over het feit, dat hier in Am
sterdam de publieke belangstelling zoo hard achteruit
gegaan zou zijn. Wij zullen ons niet aan dezelfde fou
tieve gedachte-gang schuldig maken, want zou men de
aantallen toeschouwers vergelijken, die vroeger de
hekken van het oude Ajax-terrein passeerden met die
van tegenwoordig, dan zou indien er al een verschil was,
dit toch uiterst gering blijken te zijn. Maar dan blijft
toch altijd nog het verschil met Rotterdam bestaan!
We hebben hierboven nog één punt van overeenkomst
vergeten, met opzet echter, omdat hier o.i. de voor
naamste kwestie opduikt. Het Feijenoord-stadion is te
bereiken op de fiets, met een taxi, per tram en per trein,
terwijl slechts het publiek uit de naaste omgeving er
heen kan wandelen. Met het Ajax-stadion is het precies
hetzelfde, waarbij wij aannemen, dat de Gooische
Stoomtram voor ons dezelfde functie heeft en naar
we meenen zelfs nog goedkooper is als de extra-
treinen naar het Feijenoord-stadion. Volledige overeen
komst derhalvedie echter alleen op papier bestaat,
daar de genoemde verkeersmiddelen in Rotterdam veel
beter functionneeren dan in Amsterdam. (Hierbij moet
men de verkeers-chaos in Rotterdam bij een toevoer
van 60000 menschen negeeren).
De gemeente Rotterdam heeft het groote voordeel
ingezien, dat het stadion oplevert en de gemeentelijke
diensten doen dan ook, zooals we dezer dagen nog ver
namen, haar uiterste best om het Feijenoord-stadion in
alles te helpen. Vanaf den eersten w'edstrijd daar is het
Rotterdamsche publiek op prachtige wijze naar het
stadion vervoerd, zoodat men nimmer den indruk van
een verre reis" heeft gekregen. De trek naar het
Feijenoord-stadion heeft er van den beginne af bij de
Rotterdammers ingezeten en dat is hetwat hier in Am
sterdam bij het Ajax-stadion ontbroken heeft. In Rot
terdam behoeven de voetballiefhebbers niet uit te puzze
len op welke wijze zij naar Feijenoord toe zullen gaan