A J AX CLUBNIEUWS - PAG. 217
V.R.A. ging het eerst naar de wickets en bracht het
tot 66 all out. Iedereen dacht nu heeft Ajax de over
winning in haar zak.
Maar helaas bij cricket is alles mogelijk en nu bleek
weer eens de onzekerheid van het cricketspel. Wicket
na wicket viel en alleen H. Blomvliet eni J. Martens
waren in staat eenigszins het hoofd te bieden aan het
zuivere bowlen van Kluyver (6 voor 16).
Het bleek eens te meer, dat oefenen een voorname
factor is bij cricket, terwijl geduld zulk een schoone zaak
kan zijn.
Voor 43 runs zat de heele Ajax-familie weer aan
den kant. Het typische van deze innings was, dat geen
der batsmen werd gebowld. Alle werden gevangen, met
uitzondering van J. Martens en P. v. Deyck, welke
resp. l.b.w. en run out waren. Het verschil was te klein,
om het hierbij te laten zitten en Schubert wilde het
nogeens op de 2e innings probeeren om de overwinning
in de wacht te sliepen.
V.R.A. was echter op haar hoede en op een totaal
van 73 voor 2 gaf Ajax het op.
Volledigheidshalve vermeld ik nog de bowlingcijfers
van Ajax:
le. innings H. Pelser 7 voor 31
J. Schubert 3 voor 29
2e. innings J. Schubert 2 voor 21
R.W. 2 - AJAX
Onder begunstiging van prachtig weer togen wij naar
Haarlem om de vereeniging R.W. op haar prachtig
gelegen terrein in de Hout te ontmoeten.
Het weer was prachtig, het terrein was prachtig,
alleen het optreden van onze tegenpartij was niet
prachtig.
Arrogante menschen, die denken de wijsheid in pacht
te hebben. Was hun optreden alleen maar arrogant
geweest, soit, je doet net of je niets merkt. Maar neen,
het was meer dan onbeleefd om geen krachtiger
woorden te gebruiken.
Men dacht er niet aan onze dames stoelen aan te
bieden, en onze scoorster werd om het gewoon uit te
drukken in de maling genomen en nog wel door een
troepje menschen nauwelijks de kinderschoenen ont
wassen. Zij heeft de verstandigste partij gekozen en is
alleen gaan zitten. Maar hoe is het mogelijk, dat zooiets
bij cricket voorkomt. Als wij een vereeniging op ons
veld ontvangen, wordt al het mogelijke gedaan om het
de menschen zoo aangenaam mogelijk te maken, maar
het was bij R.W. treurig.
Was de stemming buiten het veld reeds onder nul, in
het veld was het niet veel; beter. De umpire" voor
R.W. was blijkbaar van meening, dat R.W. moest
winnen en eenige geheide appeals voor l.b.w. werden
afgewezen. B. v. H. v. Everard Xvas reeds in het begin
van zijn innings clean l.b.w.; zijn totaal werd 51, critiek
overbodig? Bovendien werd H. Pelser zoo kinder
achtig uitgegeven, dat wij er versteld van stonden.
Er werd een bal op zijn wicket gebowld, die door den
keeper werd gestopt. Harry dacht reeds dat de bal door
den keeper was teruggeworpen naar den bowler, toen
hij opeens „How is that" achter zich hoorde. De keeper
was net zoo lang met den bal in zijn handen blijven
staan, totdat Harry uit zijn creas was, hetwelk hij geheel
zonder erg deed, omdat zijn batting-actie reeds geheel
afgeloopen was.
De vinger van den R.W. umpire ging omhoog en
Harry kon gaan.
Dat de pret er voor ons af was, is te begrijpen.
Men gaf mij in overweging om een andere umpire te
vragen, maar ter wille van den goeden naam van Ajax,
heb ik dit nagelaten, aangezien ik het erg onsportief
vind.
Voor de goede orde laat ik nog eenige cijfers volgen:
R.W. eerst ingaande maakte 175.
Bowling-cijfers Ajax: H. Pelser 4 voor 59
J. Schubert 3 voor 66
F. Gehrels 3 voor 40
Ajax le innings: 71 waarvan H. Pelser 28
J. Martens 20
Die Jopie trok zich van de heele boel niets aan.
Ajax 2e innings: 72 waarvan J. Pelser 35 en
Schubert 20
Ondanks het keurige batten van deze twee is het ons
niet gelukt de inningsnederlaag te ontgaan.
Vermeldenswaard was nog een mooie running-catch
van Gehrels.
A.s. Zondag naar Haarlem II, hopen wij op een
prettigen wedstrijd.
F. DUKKER
Cricketleider.
