PAG. 114 - A J A X CLUBNIEUWS
Kort vóór het einde der eerste helft scoorde
Knijn nogmaals, met een scherp onder de lat inge?
schoten bal. Na de hervatting wilde het aanvan?
kelijk niet vlotten en de tegenscore ging angstig de
hoogte in; 41 werd het na een snellen uitval van
Yelox' rechterwing; 42 toen de rechtsbuiten een
corner van z'n linker?collega in eens in ons doel
joeg; 43 toen Happel uitloopend miste, waarna
de Velox?centervoor weinig moeite had om te
scoren.
Onze voorhoede was tusschen deze bedrijven
door niet fortuinlijk, toen een taktisch boogbal?
let je van Kant over den doelman heen van den
paal terugketste.
Na het derde tegenpunt herstelde ons elftal zich
gelukkig en werd de strijd weer grootendeels op
de Velox?helft overgebracht. Na twee afgeslagen
corners bracht Knijn met een goede pass Berk*
hout en Kant in actie en scoorde Berkhout ons
vijfde doelpunt, dat den strijd beslistte.
Ajax 4 won met 31 van de Volewijckers 2, een
verdienstelijke prestatie. Hetebry gaf ons vóór de
rust de leiding, die daarna door Botschuyver tot
30 vergroot werd. Nadat Volewijckers haar
tegenpunt gescoord had, doorstond ons doel nog
een paar benauwde momenten, doch verandering
in den stand kwam er niet meer.
Ajax 5 was uitgeslapener dan „Ontwaakt" en
aanvoerder „Haantje" kon weer een nieuwe scalp
aan z'n gordel hangen.
Ajax 6 verloor van B.P.C. 2 op onfortuinlijke
wijze met 12 en Ajax 7 verloor van Schelling?
woude 2.
Het zal u misschien verwonderen géén verslag
van Ajax?Beogradski in deze rubriek te hebben
aangetroffen. Met enkele woorden wil ik hier het
waarom toelichten.
Ik mag het wel als bekend veronderstellen, dat
ik, als het gaat tegen alles wat het voetbalspel ont?
siert en onaangenaam maakt, geen blad voor den
mond placht te nemen. Dat zulks hier en daar wel
eens ontstemming veroorzaakte, daar was ik mij
van bewust, niets is zoo onaangenaam als de
waarheid. Het bestuur heeft mij, om den lieven
vrede wille, verzocht géén critiek op speelwijzen
der diverse tegenstanders meer uit te oefenen. En
nu begrijpt u waarschijnlijk meteen waarom ik
géén verslag van Ajax?Beogradski maak.
Er restten mij hier slechts twee mogelijkheden,
óf te schrijven zooals ik het niet meen, óf niet te
schrijven. Dat laatste prefereer ik in dergelijke ge?
vallen. Mocht het zich soms in de toekomst wéér
voordoen, dat u geen verslag aantreft van een door
mij bijgewoonden wedstrijd, dan kunt u zooal niet
weten, dan toch wel vermoeden hoe mijn oordeel is.
UIT DE PEES.
„Dagblad van Rotterdam".
Het Amsterdamsche Ajax is in de Maasstad
altijd een graag geziene gast en daarom viel het
niet te verwonderen, dat het gistermiddag op het
terrein van Feijenoord mud?vol was, ook al wist
men, dat de wedstrijd met betrekking tot het kam?
pioenschap min of meer van belang gespeend was.
De aanhangers van Feijenoord, die in dichte drom?
men het veld omzoomden, hoopten natuurlijk op
revanche in de hoofdstad won Ajax met niet
minder dan 71, terwijl de supporters van Ajax,
die ook in grooten getale aanwezig waren, vuriglijk
een overwinning voor hun club verlangden, omdat
daardoor het kampioenschap weer wat dichter
binnen het bereik van de hoofdstedelingen zou
komen.
Welnu, tot een revanche is het niet gekomen en
toen de wedstrijd een half uur oud was en Ajax
reeds twee doelpunten vóór was, stond bij ons
vast, dat de bezoekers op de overwinning beslag
zouden leggen, 't Ging er verder alleen nog maar
om, met welke cijfers Feijenoord geklopt zou
worden.
De aanhangers van Ajax hebben een prettigen
middag gehad, want niet alleen won hun club met
41, maar ook het door Ajax vertoonde spel moet
hun tevredenheid hebben weggedragen.
't Kan zijn, dat Ajax vele jaren geleden wel eens
een ploeg in het veld gebracht heeft, welke supe?
rieur was aan die van gisteren, maar ook dit Ajax?
team speelde toch wel met zooveel kennis van
