1 I
CLUBNIEUWS DER A.F.C. AJAX. 31
houden hebben, dat de B2 den bal zou kunnen krijgen
en daardoor bij 'n schot van B in ongunstiger positie
gekomen zijn.
Als B2 nu echter niet eens zoo dicht bij het doel was
gaan staan, doch evenwijdig aan de verdedigingslijn
'n heel eind verder, bij de zijlijn, dus 'n meter of 40
van de goal?
Dan zou de positie van B2 niet als hinderlijk kunnen
worden beschouwd, niet waar?
Nu komt de tweede goede mop.
Als je nu die plaats van B2 10 meter op zij van
de goal eens door 'n lijn verbind met de plaats waar
B2 40 meter van de goal zou kunnen staan; op welk
punt van die lijn gaat dan de niet strafbare buitenspel
positie van B2 over in de wel strafbare?
Kun je nu begrijpen dat er menschen scheidsrechter
geworden zijn omdat ze Zondags thuis toch óók geen
leven hadden?
PERSOONLIJK INZICHT VAN DEN
SCHEIDSRECHTER.
Of 'n buitenspelgeval al dan niet gestraft zal worden
hangt van het persoonlijk inzicht van den scheidsrechter
af. Er zijn er die als de linksbuiten den bal heeft, zon
der genade eventueel buitenspel geven tegen den rechts
buiten die 'n 70 meter verder staat in z'n neus te peu
teren ter demonstratie dat ie aan het spel geen deel
neemt.
Er zijn er ook die nog niet eens iemand straffen die
in buitenspelpositie den keeper op z'n nek zit.
Ze d.w.z. de menschen hebben het zoo vaak
over wereldvrede, doch die zal nooit komen vóór nu
eens precies uitgeknobelt is wanneer buitenspel staan
strafbaar is en wanneer niet.
Zoolang dat niet het geval is zullen ze op het platte
land elkander den schedel klieven en in de stad elkaar
met ingezonden stukken te lijf gaan.
Toch ligt in deze kwestie de hoofdfout bij de scheids
rechters die m.i. dikwijls veel te streng den buitenspel
regel toepassen.
EEN GEVAL UIT DE PRAKTIJK.
In een nog in dit seizoen gespeelden uitwedstrijd heb
ik een goal zien annuleeren door Volkers gescoord uit
'n voorzet van ten Have.
Onze rechtsbuiten „trok" den bal schuin voor doel
terug en stond dus op het moment dat Volkers schoot
vóór den bal en had geen twee tegenstanders tusschen
zich en de verdedigingslijn.
Laat ik het je even voorteekenen:
1 n
t/j
Keeper
Vol
i .-X
I 'ten Have
kers
Ten Have nam na de voorzet gegeven te hebben op
geen enkele wijze meer deel aan het spel en werd des
ondanks toch met 'n vrije schop bestraft en het doel
punt werd geannuleerd.
Het was in dit geval zoo erg niet, Ajax stond al met
4 goals verschil voor, doch het bewijst dat er scheids
rechters zijn die de vaderlijke vermaningen die naast
de officieele spelregels in het bondsboekje zijn afge
drukt, niet of slechts met 'n half oog gelezen hebben.
Het spelregelboekje van den K.N.V.B. zegt o.m.:
„Wanneer een speler in buitenspelstand zich niet
bemoeit met het spel, mag hij niet gestraft worden"..
Een niet strafbare buitenspelpositie kan verder door
'n plotselinge wijziging in 'n wel strafbare veranderen.
A1 keeper Bx aanvaller
A2 back B2
s
/A 22.
B,
B2 staat hier in 'n buitenspelpositie die niet hinderlijk
behoeft te zijn. Aangenomen dus dat de referee laat
doorspelen.
Bx schiet, de bal komt echter tegen de doelpaal en
stuit naar B2.
Nu zal je zeggen B2 kan nu niet buitenspel staan
daar hij zich achter den bal bevindt.
Mis! B2 stond buitenspel en kan in dit geval niet
zichzelf weer inspel brengen. Integendeel de niet hin
derlijke positie wordt nu plotseling wèl hinderlijk.
Er was slechts één mogelijkheid voor B2 om weer in
spel te komen en dat was wanneer de keeper het schot
had trachten te stoppen en naar B2 terug geslagen of
gestompt had, want zoodra de bal door 'n tegenstander
gespeeld wordt, vervalt de buitenspelpositie.
Knoop dit in je ooren vriend goalpaal.
Met clubgroeten
DEKLAT.
