CLUBNIEUWS DER A.F.C. AJAX.
175
toen de schop nog genomen moest worden. Situatie was
ongeveer als volgt:
WAARDE VRIEND GOALPAAL!
keer
het
zoo n knus
onderwerp:
r E hebben den vorigen
babbeltje opgezet over
..Penalty".
Over dat onderwerp zouden we zoo on
geveer uitgepraat wezen, als er in den loop
van dit seizoen niet 'n wereldschokkend
feit gebeurd zou zijn op dit gebied.
Er is n.l. in een wedstrijd tusschen A.F.C. en T.O.G.
een penalty geannuleerd wegensbuitenspel.
Nu komt vraag 1
Hoe is het mogelijk buitenspel te staan bij het nemen
van een strafschop?
Dat vraagstuk is op twee manieren op te lossen. Je
moet bij het nemen van 'n penalty buiten het strafschop
gebied blijven. (Behalve de keeper natuurlijk en degene
die den schop neemt.) Nu kun je op zij buiten het straf
schopgebied gaan staan, zooals in onderstaande figuur
V
BAL
A—l
A—2
A A V V A VV
Diverse spelers van beide partijen.
A Aanvallers.
V Verdedigers.
Als A-l nu den schop neemt, staat A-2 vóór den bal
en heeft tusschen zich en vijandelijke doellijn géén twee
tegenstanders. De scheidsrechter kan deze positie als
hinderlijk beschouwen voor de tegenpartij en dus
straffen met 'n vrije schop voor buitenspel.
Dat was geval 1
Een T.O.G.-speler heeft de zaak anders opgelost.
Die liep zóó snel in, dat hij reeds vóór den bal was
A—2
BAL
A-l
A-2 stond dus offside.
De scheidsrechter floot af, annuleerde de penalty, die
inmiddels benut was en gaf 'n vrije schop wegens buiten
spel tegen A-2.
WAT DE PROTESTCOMMISSIE ER VAN ZEI.
T.O.G. protesteerde en het protest werd toegewezen.
De penalty werd als goal erkend. De lezing van de
protestcommissie was de volgende:
.Overwegende dat de scheidsrechter schriftelijk ver
klaart gezien te hebben dat direct na het fluiten voor
het nemen van den strafschop twee spelers van de aan
vallende partij zich in volle vaart in de richting van het
A.F.C.-doel bewogen, voor dat de bal was getrapt, zoo
dat volgens hem, toen de bal werd getrapt, zij zich in
hinderlijke buitenspel-positie bevonden en hij het doel
punt niet toekende
overwegende, dat ten onrechte het doelpunt wegens
buitenspel ongeldig werd verklaard, daar immers de
strafschop had moeten worden overgenomen, zooals
regel 17 der spelregels voorschrijft, overwegende dat
de spelregels verkeerd zijn toegepast;
wijst het protest toe", enz.
Deze beslissing heeft heel wat pennen in beroering
gebracht.
GROOTHOFF WAS HET ER NIET MEE EENS.
Velen, en daaronder zelfs de bekende spelregel Pro
fessor C. J. Groothoff, waren het niet met de protest
commissie eens en gaven den scheidsrechter gelijk.
Nu zal het voor 'n deklat knap eigenwijs klinken,
doch ik ben het met professor Groothoff niet eens.
Ik had den schop laten overnemen, want de T.O.G.-
speler kon slechts in buitenspel komen door te vroeg
in te loopen, n.l. vóór de bal getrapt was. En nu zegt
m'n logisch gevoel, dat je de eerste overtreding straft en
niet de tweede.
Als nu het logisch gevoel van 'n mensch maar het
zelfde is als van 'ndeklat!
Zooals je ziet uit het bovenstaande geval, is dus in
ieder geval buitenspel staan bij het nemen van 'n straf
schop mogelijk.
