CLUBNIEUWS DER A.F.C. AJAX.
145
Waarde Vriend Goalpaal!
Art. 9: Het is verboden een speler opzettelijk te doen vallen,
pogen te doen vallen, te slaan, of op dezen te springen.
Geen speler, uitgezonderd de doelverdediger binnen zijn straf
schopgebied, mag den bal opzettelijk met de hand of arm aanraken.
Je ziet, houten kameraad, ik val met de deur in huis. Nu moet
je niet denken, dat wat ik heb opgenoemd, alles is wat er in art. 9
staat, neen vriend, er is nog veel meer, maar ik zal je dit artikel
lepelsgewijs toedienen, want anders ben ik bang, dat je er duizelig
van wordt.
Lees den regel nog eens goed over en dan vind je er twee
begrippen in, die je bij de regels voor gewone vrije schoppen tegen
reglementsovertredingen verkeerd ingooien, buitenspel enz.
niet aantreft, n.l. opzettelijk en pogen. Een speler, die den bal over
eigen verdedigingslijn werkt, veroorzaakt altijd corner, of hij het
met moedwil doet of niet. Een speler, die echter hands maakt, is
alleen dan strafbaar, als het met opzet gebeurd is. Als bijv.
Anderiesen den bal vallende voor iemands voeten wegtrapt, en de
tegenstander valt dan over Anderiesen's uitgestoken been, dan is
dat géén freekick.
Immers Anderiesen wilde den bal spelen en het feit dat de
tegenspeler daardoor komt te vallen, is als een bijkomstige, zij het
dan ook onaangename omstandigheid te beschouwen. Als tegenhan
ger van dit voorbeeld zullen we nog een ander aanhalen. Als
bijv. Van Kol (wat natuurlijk nooit gebeurt) iemand zou pogen te
doen vallen, door bijv. plotseling zijn been uit te steken, doch de
tegenstander ziet het bijtijds en springt er over heen, dan kan dat
toch voor den scheidsrechter voldoende reden zijn om te straffen.
De kwestie of een overtreding al dan niet opzettelijk gebeurt,
zal altijd aanleiding geven tot meeningsverschillen.
Ook met de z.g. reflexbewegingen dient rekening te worden ge
houden. Wanneer een speler plotseling den bal in zijn gelaat ge
schoten zal krijgen, zal hij dat dikwijls voorkomen door zijn gezicht
met de handen te bedekken. Zoo'n beweging is te vergelijken met
het dichtknijpen van de oogen bij een plotseling naderend voorwerp.
Waar '.n reflexbeweging geheel onafhankelijk van den wil van den
betrokken persoon gebeurt, dient daarvoor niet gestraft te worden.
Als opzettelijk moet worden beschouwd: beentje lichten, haken,
zich plotseling voor of achter iemand laten vallen, en het plotseling
uitsteken van een been, niet met de bedoeling den bal te spelen,
Ik geloof, dat ik dat wel niet nader hoef toe te lichten, dus gaan
we verder.
Een speler mag z'n handen niet gebruiken om een tegenstander
vast te houden of te duwen. (Dat vinden sommige spelers heel
jammer).
Aanvallen is geoorloofd, doch het mag niet op gevaarlijke of
ruwe wijze gebeuren. Hier naderen art. 9 en art. 13 (Gevaarlijk
spel) elkaar.
Ik meen te mogen veronderstellen, dat bij bewust gevaarlijk spel
voor art, 13 gestraft moet worden.
Een speler mag niet van achteren worden aangevallen, tenzij
hij opzettelijk 'n tegenstander hindert.
Als bijv. een back van de tegenpartij Van Reenen tracht te be
letten den bal te spelen, door zich voor hem te plaatsen, dan heeft
Van Reenen het volste recht z'n tegenstander in den rug te
duwen, mits hij daarbij geen handen of armen gebruikt.
Hiermede zijn we door art. 9 heen. Alle overtredingen worden
gestraft met 'n vrije schop waaruit direct gedoelpunt mag worden,
en die genomen wordt vanaf de plaats waar de overtreding begaan
werd, tenzij de overtreding plaats vond in het strafschopgebied
der overtredende partij.
In het laatste geval moet een strafschop toegekend worden.
Penalty! Op zoo n moment vergeet Sam Tump aan z'n sigaar te
trekken. Egeman de finantiëele commissie, Adé Fluitje Fleuron, dan
zinkt 'n Paleis Raadhuiskwestie in het niet. De jongens achter me
zijn muisstil en ik heb zelfs hooren beweeren, dat de dames op de
tribunes bij zoo'n gelegenheid sprakeloos waren, maar dat lijkt me
toch wel heel sterk. Maar ter zake, de strafschop wordt genomen
vanaf het strafschoppunt. Je weet als Toon de lijn getrokken heeft
(met een kruiwagen met kalk), dan gaat ie op 11 Meter afstand
midden voor de goal staan, slaakt 'n diepe zucht, en gooit 'n klodder
kalk neer, waarna hij dan zichtbaar onder den indruk weggaat.
Nou, die klodder kalk, dat is het strafschoppunt, en daar wordt de
bal bij 'n penalty gedeponeerd.
Nu beginnen de moeilijkheden, want 'n goede penalty moet aan
heel wat eischen voldoen.
De Keeper moet op de lijn staan en mag z'n voeten niet
bewegen vóór de schop genomen is.
Alle spelers, behalve de speler die de schop neemt, en de doel
verdediger, moeten buiten het strafschopgebied en minstens 9 Meter
van den bal staan:
De bal moet naar voren worden getrapt.
Evenals bij elke vrije schop mag de speler die de schop neemt,
het leder niet weer aanraken voor zulks door 'n ander gedaan is.
Overtredingen van de laatste twee gevallen worden gestraft met
'n vrije schop. In de andere gevallen (te vroeg inloopen van den
keeper, of andere spelers) moet de scheidsrechter de schop over
laten nemen, tenzij hij daardoor de overtredende partij zou bevoor-
deelen. Als bijv. Ajax de schop neemt, en scoort, doch de keeper
is te vroeg uitgeloopen, zou het natuurlijk onzin zijn de penalty over
te laten nemen. Is echter een der Ajax-spelers te vroeg ingeloopen
en de bal zit dan moet de schop opnieuw genomen worden.
Tenslotte wil ik je nog vertellen, dat de penalty de eenige vrije
schop is waarvoor verlengd mag worden.
Als bijv. 'n paar seconden voor tijd een strafschop veroorzaakt
word, mag de scheidsrechter zooveel langer laten spelen dan voor
het nemen van de schop noodig is.
Echter alleen voor de schop zelf als bijv. de keeper den bal
terugslaat en er wordt uit den terugkomenden bal gedoelpunt, is
dat niet geldig. Er is slechts een uitzondering voor gemaakt, en
wel als de keeper den bal gedeeltelijk voor de doellijn stopt en het
leder dan toch nog in het doel rolt. In dit geval moet goal gegeven
worden.
Intusschen is het een feit, dat 'n penalty 'n zéér zware straf is
en vooral bij overtredingen in het strafschopgebied op momenten,
dat geen redelijke scoriagkans aanwezig is min of meer onredelijk.
Zeer dikwijls zal men dan ook zien, dat de scheidsrechter in
zulke gevallen doet „alsof z'n neus bloedt" of 'n gewone vrije schop
laat geven op den rand van het strafschopgebied, terwijl ieder en
waarschijnlijk ook de arbiter zelf weet, dat de overtreding in de
penaltyruimte heeft plaats gevonden.
