Afd. Keien.
Gehrels
12
10
23
1.98
4.54
v. d. Burg
12
9
15
1.89
3.57
A. de Wit
12
8
14
1.60
2.77
Bogers
10
7
14
1.40
2.27
R. de Wit
9
5
9
1.37
2.00
Bogaard
8
3
13
1.26
2.08
Tump
9
3
7
1.13
1.31
v. Os
9
3
11
0.98
1.35
ten Have
5
2
11
1.29
2.00
Buys
9
2
10
1.15
1.37
v. Deyck
9
0
13
0.90
2.13
Afd. A.
Bartelsman
10
9
13
1.35
1.81
Vlieger
12
9
11
1.42
1.90
v. Kol
12
8
9
1.38
1.66
Hemmen
12
7
13
1.31
1.81
J. Smit
10
5
9
1.15
1.60
v. Reenen
10
4
9
1.00
1.81
Ziegller
10
4
8
0.86
1.50
de Munnik
10
4
5
0.82
1.21
Gras
9
3
7
0.95
1.42
Addicks
9
2
7
0.82
1.21
Diepenbeek
10
2
9
0.77
1.07
r~
Overeem
10
10
9
1.12
1.66
Wijting
10
9
9
1.02
1.60
Reys
10
7
6
0.97
1.33
v. d. Toorren
10
6
7
0.88
1.66
C. Remiens
9
5
6
0.68
1.25
9
4
12
0.75
1.05
Timman
8
3
5
0.53
0.68
10
3
7
0.87
1.16
D. Remiens
7
2
6
0.70
1.02
9
2
3
0.47
0.76
10
0
5
0.36
0.57
Afd. D.
Kroese
9
9
9
1.00
1.66
Paternotte
9
8
11
1.09
1.73
Klaarbergen
9
6
5
0.82
1.05
Bakker
9
6
5
0.72
1.08
Diepgrond
9
5
6
0.80
1.05
Melchers
9
5
6
0.73
1.08
Knaack
9
2
6
0.64
0.71
Schrama
9
2
6
0.61
0.65
9
2
5
0.48
0.93
Wessel
9
0
5
0.35
0.46
Afd. Junioren.
Lauwaard
10
10
19
1.76
3.07
Diepgrond
10
8
5
0.64
1.04
Middendorp
10
7
7
0.60
0.96
Schrama
10
7
5
0.51
0.75
10
6
4
0.49
0.78
v. Tuyl
10
5
5
0.52
0.75
10
4
4
0.46
0.78
Pieters
10
3
4
0.44
0.66
v. Parreren
9
2
3
0.37
0.78
9
1
4
0.34
0.42
Kroese
10
1
4
0.36
0.56
101
v» d. Burg
A. de Wit
Bogers
R. de Wit
Bogaard
Tump
v. Os
ten Have
Buys
v. Deyck
Afd. A.
Bartelsman
Vlieger
v. Kol
Hemmen
J. Smit
v. Reenen
Ziegller
de Munnik
Gras
Addicks
Diepenbeek
Afd. B.
12
12
10
9
8
9
9
5
9
9
10
12
12
12
10
10
10
10
9
9
10
Doen9
Klaver9
H. Blomvliet 9
v. d. Laar8
v. Beek9
J. Blomvliet 9
Blijboom 8
v. Raay 9
Arens9
v. Rooy9
10
9
8
7
5
3
3
3
2
2
0
9
9
8
7
5
4
4
4
3
2
2
6
5
5
4
3
3
1
0
23
15
14
14
9
13
7
11
11
10
13
13
11
9
13
9
9
8
5
7
7
9
15
15
10
8
10
9
6
9
5
7
1.98
1.89
1.60
1.40
1.37
1.26
1.13
0.98
1.29
1.15
0.90
1.35
1.42
1.38
1.31
1.15
1.00
0.86
0.82
0.95
0.82
0.77
2.62
1.75
1.44
1.12
1.41
1.35
0.97
0.90
0.77
0.56
4.54
3.57
2.77
2.27
2.00
2.08
1.31
1.35
2.00
1.37
2.13
.81
.90
.66
.81
.60
.81
.50
.21
.42
.21
.07
3.333
3.84
1.66
1.53
2.85
1.81
1.12
1.21
1.03
0.93
Afd. C.
Overeem10 10 9 1.12
Wijting10 9 9 1.02
Reys.10 7 6 0.97
v. d. Toorren 10 6 7 0.88
C. Remiens 9 5 6 0.68
Smit Jr9 4 12 0.75
Timman8 3 5 0.53
Muller10 3 7 0.87
D. Remiens 7 2 6 0.70
Lotte9 2 3 0.47
Zwart 10 0 5 0.36
Afd. D.
Kroese 9 9 9 1.00
Paternotte9 8 11 1.09
Klaarbergen 9 6 5 0.82
Bakker 9 6 5 0.72
Diepgrond 9 5 6 0.80
Melchers9 5 6 0.73
Knaack 9 2 6 0.64
Schrama9 2 6 0.61
Belmer9 2 5 0.48
Wessel9 0 5 0.35
Afd. Junioren.
Lauwaard 10 10 19 1.76
Diepgrond 10 8 5 0.64
Middendorp 10 7 7 0.60
Schrama 10 7 5 0.51
Stam 10 6 4 0.49
v. Tuyl10 5 5 0.52
Ypma10 4 4 0.46
Pieters 10 3 4 0.44
v. Parreren 9 2 3 0.37
Schut 9 1 4 0.34
Kroese 10 1 4 0.36
1.66
1.60
1.33
1.66
1.25
1.05
0.68
1.16
1.02
0.76
0.57
1.66
1.73
1.05
1.08
1.05
1.08
0.71
0.65
0.93
0.46
3.07
1.04
0.96
0.75
0.78
0.75
0.78
0.66
0.78
0.42
0.56
De indeeling van ons tweede tournooi is geheel ge
baseerd op de totaal-gemiddelden van het eerste tour
nooi.
Jo Smit verdient een extra pluim voor het uitzoeken
en napluizen' van alle gespeelde partijen van de eerste
wedstrijden en een nog groote plumeau op zijn cha-
peau voor het samenstellen van het tweede-ivoorge-
beuren, dat nu natuurlijk nog aan interesse zal winnen,
daar de sterkste spelers thans tegenover elkaar ge
plaatst zijn, terwijl nu ook de mindere pomerans-ridders
beter geclasseerd zijn. Schreven bij het eerste tournooi
vier en zestig deelnemers in, (wat tusschen twee haak
jes gezegd al een respectabel aantal was), nu zijn er
niet minder dan een en tachtig Rood-Witten van de
partij. Slechts zevenhonderd en veertien partijen
j
