Hotel Café Restaurant „METROPOLE"
Gelegenheid voor Clubdiners en Vergaderingen
7*
CLUBNIEUWS DER A. F. C. AJAX
11
maakte voor de rust het eerste doelpunt. Wij
waren niet in de gelegenheid (een mensch kan
niet overal tegelijk zijn) de tweede helft bij te
wonen, doch aan de Kruislaan kwam Bogaard
met het ontstellende bericht, dat Ajax II met
30 had verloren. Hier ook alle illusies in rook
opgegaan
Op het Kruislaan-terrein speelde Ajax III met
een flinke kans op degradatie voor oogen tegen
Alcmaria II, dat nummer één van deze afdeeling
is. Desmit had enkele oude renpaarden van stal
moeten halen, daar de ploeg zeer onvolledig
moest uitkomen. Zoo zagen wij tot ons groote
genoegen Joop Pelser de centerhalf-plaats inne
men, terwijl in de voorhoede als linksbinnen,
resp. centervoor niet meer of minder dan Frans
Couton en André de Kruyff fungeerden. Deze
drie Heeren brachten zooveel pit in de ploeg,
dat de jongeren, hierdoor aangestoken, met on
gekende fut speelden.
Voor de rust maakte André het eerste doel
punt, terwijl na de rust v. Os en André nogmaals
het net vonden. De pas gehuldigde Alcmaria-
menschen moesten dus met een welverdiende
03 nederlaag het veld ruimen, waardoor
W.F.C. II degradatiematches moet spelen en
ons derde hier tenminste voor gespaard blijft.
Doet het ons voor de vereeniging groot genoe
gen dat ons derde, dat altijd tot de sterksten in
zijn afdeeling heeft behoord, voor degradatie-
schande bewaard blijft, laat deze ploeg het
komende seizoen vanaf September oppassen,
dat het zoover niet meer kan komen. Het degra
datiegevaar van Ajax III is namelijk in strijd
met de traditie van dit elftal, waarbij wij de
mooiste herinneringen bewaren aan namen als
Jan Goosen, M. Wesling, Ten Herckel, v. Win-
tershoven, Dekker, Wim Beuker, enz., enz.!!
Ons protest inzake een beslissing van den
scheidsrechter in den 'Wedstrijd tegen Excelsior
is op Zaterdagavond b Maart door de Protest
commissie verworpen.'Ons protest was gegrond
op het feit dat de rechtspreker één onzer spelers,
die het veld geheel te goeder trouw verliet, niet
zou hebben gewaarschuwd dat deze zich aan
wangedrag schuldig maakte, terwijl hij hem in
tegendeel hiervan verder medespelen heeft ver
boden. Deze waarschuwing had de scheidsrech
ter ingevolge Regel [13 moeten geven, waarop
ons protest dan ook: gegrond was. Na enkele
uren discussie kwam de beslissing van de Com
missie dat ons protest verworpen was. Direct
trachtte onze vertegenwoordiger de motieven te
hooren welke de Commissie aanvoerde om tot
dit besluit te kunnen komen.
Een der leden van de Commissie verwees ons
daarop naar Artikel 1'3 blz. 51 Spelreglement,
alinea III. „Zonder tÖestèmming van den scheids
rechter mag niematid"het speelveld gedurende
den wedstrijd betreden, uitgezonderd grensrech
ters en spelers", m.a.w. Iseger was geen speler
meer, ergo de scheidsrechter wilde hem niet
meer toelaten. Wij zijiri nog in afwachting van
het officieele rapport Van de commissie, doch
kunnen nauwelijks adhijémen, dat ernstige man
nen als deze ProtëSicbmmissie er telt, deze
alinea als stelling durven'aanwijzen waarop ons
protest is verworpen/'Ieder die onze spelregels
bestudeerd heeft weet dat deze regel alleen doelt
op officials, publiek enz., dat niet gerechtigd is
binnen de lijnen te komen, doch het is belachelijk
ons ernstig protest af te wijzen door ons alleen
naar bovenstaande alinea te verwijzen. Trou
wens ons protest is hier juist tegen: nl. dat de
scheidsrechter deze toestemming niet heeft ge
geven! Wij troffen In de anders zoo rake
sportrubriek van de N.R.C. een beschouwing
Rembrandtplein 22 Telefoon 48541.
Aanbevelend G. CU. DO OH.
=4
