7
CLUBNIEUWS DER A. F. C. AJAX
95
ZESDE. ELFTAL
A. Visser. W. de Vlugt. J. Schweppe. D. J.
Duijckers. H v. Beest. N. W. Pijpers. L. Aarsen.
D. v. Gelderen. F. Kermer. D. Swaan. J de Groot.
ZEVENDE ELFTAL
J. v. Heeswijk, A. H. Couton. K W. Dokter.
Lindeman. F. Dukker. J. A. Burk. F. W. Aarsen.
J. C. Grootmeijer. J. W. Dabrock. H. F. Raatsie.
W. Bruynesteijn.
ACHTSTE ELFTAL.
J. Spook W. v. Etteger. C. Lierdermooij. M.
Roos. H. Th. C. v Beek. A de Wit. A. Smit.
W. Ingenbleek. G. Stam. P. C. Sigault. N. Jordan.
ADSPIRANTEN A.
W. v. Gelderen. H Harinck. J. T. J. Raatsie.
P. Vunderink J. Prosé F. Kusters. C. H. Dabrock.
M Smit. J. Swijnenburg. W. F Dukker. Ph. Paulsen
I ->!<- Uit öe Pers. i
In het Haarlem's Dagblad lazen wij onderstaand
fraai artikel, dat weer eens duidelijk aantoont hoe
weinig begrip sommige verslaggevers, niet alleen
van de spelregels hebben, maar ook van fairness*.
Het luidt;
Laakbare voetbal-tactiek.
Gisterenmiddag heeft Haarlem op eigen terrein het onder
spit moeten delven tegen het Amsterdamsche Ajax. De
Haarlemmer mag het betreuren, dat het zoo geloopen is,
maar de nederlaag was verdiend. Het spel van de Amster
damsche club was in alle onderdeelen technisch volmaakter
en ook enthousiaster. Maar over de spelmethode van een
der Ajaxieden, valt wat te zeggen. Bij een tweetal vrije
trappen, even buiten het strafschopgebied op het Haarlem-
doel genomen, ging de Amsterdamsche rechtsbinnen van
Dordt, vlak voor doelverdediger Angenent staan, met het
duidelijke doel, r.iet om er dadelijk bij te zijn, wanneer het
schot onvolkomen mocht worden gekeerd, maar om den
doelverdediger het vrije gezicht op den bal te ontnemen
In geen van beide gevallen had hij met deze methode succes,
maar wij vragen toch, zijn dit practijken die in een wedstrijd
tusschen twee amateur-elftallen mogen voorkomen? Want
het eigenaardige van het geval is, dat de scheidsrechter er
niets tegen kon beginnen, zoolang twee spelers van Haarlem
naast hun keeper in het doel stonden, om den bal af te
wachten. Waren deze spelers voor van Dordt gaan staan,
dan zou deze zijne positie hebben moeten opgeven, om
niet onmiddellijk na den trap, nog voor de bal eventueel
in het net kon zijn gevlogen, buitenspel te staan.
Het feit, dat de Haarlem-spelers protesteerden tegen de
tactiek van van Dordt. maar er niet aan dachten hem
buitenspel te zetten, bewijst, dat zij niet alleen zelf er niet
aan zouden denken een dergelijke tactiek toe te passen,
maar haar ook niet kenden of in vroegere wedstrijden
hadden ontmoet.
De rechtsbinnen der Amsterdammers schijnt expert in
dergelijke dingen te zijn. Althans later ging hij ook weer
vlak tegen een halfback van Haarlem aanstaan, toen deze
moest ingooien. Wat wilde hij daarmede bereiken? Gezichts
belemmering lijkt ons het eenig mogelijke antwoord op
deze vraag.
Het zijn dergelijke practijken, die de goede verstand
houding tusschen de tegenstanders in onze eerste klasse
wedstrijden in gevaar brengen. En een methode kan nog
wel laakbaar zijn, ook al staat zij niet rechtstreeks in de
spelregels als verboden opgeteekend. „Give him a fair
chance" is de Engelsche vorm van het idee van goede
„sportsmanship". „Geef den doelverdediger een eerlijke
kans", vertalen wij letterlijk. Het is een van de eerste
plichten van een goed amateur.
Wij hebben gemeend tegen deze uitlatingen
op te moeten komen met een ingezonden stuk, nl.
Amsterdam, 2i-l'2i.
„Laakbare voetbaltactiek''.
Naar aanleiding van bovenbedoeld artikeltje in
Uw blad deel ik U mede dat de gewraakte tactiek
blijkbaar niet zoo laakbaar is als U wel laat uit
komen.
Allereerst U we eerste opmerking, nl. het „dekken"
van den doelverdediger. In de Vilde Olympiade
te Antwerpen is het mij opgevallen dat in de
voetbalwedstrijden de voorhoede, telkens als de
mogelijkheid bestond, den doelverdediger dekte.
Evenals bij het ingooien, hqt nemen van vrije
schoppen, enz. enz. de spelers elkander dekken,
is het geoorloofd den keeper te dekken. Met uit
zicht belemmeren heeft dit totaal niets te maken.
Hebt U niet gezien jl. Zondag, dat de Haarlem
speler Bieshaar eenige malen onzen keeper De
Boer heeft gedekt*? Blijkbaar heeft ook Bieshaar
deze wijsheid op de Olympiade opgedaan. Bieshaar
werd evenwel direct daarop clean offside gezet.
Onze achterhoede werd hierdoor gedwongen hare
positie in het veld te veranderen en het heele
dekken van den doelwachter beteekent dan ook
niets anders dan de backs noodzaken naar voren
te komen. Het is een kwestie die het nauwste
verband houdt met de techniek van ons spel.
Dat een onzer spelers tegen een Haarlem-half
aan gaat staan als deze ingooit is ook al niets
nieuws Ook dit is gebruikelijk! Voornamelijk bij
