CLUBNIEUWS DER A. F. C. AJAX.
Unfaire critiek.
Het is helaas geen ongewoon verschijnsel,
dat het clubchauvinisme den mensch tot
minder rechtvaardige uitingen verleidt.
Er zijn in dit opzicht voorbeelden aan te
halen, waarbij zulk soort van „clubliefde" tot
absurditeiten aanleiding heeft gegeven
Het heethoofdig, partijdig geschreeuw van
den chauvinist is in het oog van ieder normaal
denkend mensch 'n ergernis. Zoolang nu een
ieder in staat is dit geschreeuw naar waarde
te schatten, schuilt er betrekkelijk geen gevaar
in de uitlatingen van zoo'n mijnheer-chauvinist,
doch anders wordt het natuurlijk, wanneer
een buitenstaander, die de zaak verder niet
kan beoordeelen, op zoo'n ontboezeming wordt
vergast. Dan wordt bij zoo iemand een absoluut
verkeerde indruk van iets gevestigd, men
wordt misleid.
De verslaggever van het Deventer Dagblad
heeft, naar aanleiding van den wedstrijd Ajax-
Go ahead op j. 1. Zondag, kans gezien op
zeer onsportieve, unfaire wijze, de Deventer
voetbalenthusiasten te misleiden inzake het
spel van Ajax, resp. over de speelwijze der
onzen 'n indruk te Deventer gevestigd, die
belachelijk is.
De beschikbare plaatsruimte laat niet toe
het verslag in extenso te citeeren. Doch dit
is bovendien niet noodig, daar de gewraakte
citaten voldoende doen blijken op welk peil
het verslag staat.
Nadat medegedeeld is, dat Haes Jr. de
score opende, heet het:
Citaten als:
verwekken den indruk, dat onze spelers als
beesten liepen te trappen en te slaan!
Het toppunt wordt door den journalist
van het D. D. bericht aan het slot van zijn
vertelsel.
Wij lezen daar:
Wij willen eveneens niet veel opmerkingen
maken
Doch alleen dit:
Met den betreffenden heer verslaggever
heeft het D. D. het slecht getroffen. De man
is wat kort van gezicht. En de rood-gele bril
waardoor hij ziet, beneemt hem nu eenmaal
'n juisten kijk op de dingen! Of hij moet 't
ding afzetten, of niet meer schrijven. Daar is
Deventer mede gebaat.
Overigens heeft onze Secretaris door 'n
ingezonden stuk reeds tegen de gemeenheden
van den D. D.-correspondent geprotesteerd.
Wij laten het hieronder volgen:
93
„Deze achterstand prikkelt Ajax zóó, dat vanaf
„dat oogenblik gegooid en gesmeten wordt op
„een afschuwelijke manier. Meeds wordt het spel
„onderbroken door ongevalletjes en zoo loopt
„dan de eene roodgele speler te hinken, dan
„weer de ander."
„Haes Sr. krijgt weer een bloedneus", „Miller
hinkt slechts mede", „De Amsterdammers spelen
als duivels, maar zeer ruw"
„Veel opmerkingen willen wij niet maken, om
„deze nederlaag goed te praten, doch het ruwe
„spel van Ajax deed groote afbreuk aan het
„spelen van Go-Ahaed, te meer daar rèeds één
„hunner hierdoor was uitgevallen. Tien minuten
„vóór tijd verliet Miller het ve»d en Go-Ahead
„speelde verder niet 10 man. Scheidsrechter van
„Bisselick was heel goed en de waarschuwingen,
„die de Amsterdamsche spelers van hem ontvingen,
„waren dan ook zeer juist.
„Het publiek was zoo welwillend, bij elke
„beslissing tegen Ajax op schandelijke wijze
„den scheidsrechter uit te jouwen en uit te
„fluiten. Er hadden hier zeer zeker maatregelen
„tegen genomen moeten worden.
Aan de Redactie van het Deventer Dagblad,
DEVENTER,
Hooggeachte Heeren.
In verband met de fraaie beschouwingen over
de speelwijze van Ajax in den wedstrijd Ajax-
Go ahead, in het in Uw blad voorkomende ver
slag over dezen wedstrijd, mede in verband met
de lafhartige beschuldiging dat het ongeval, Pypen-
broek overkomen, te wijten is aan het ruwe spel
van Ajax, heb ik de eer U te doen toekomen een
copy van het ons gezonden oordeel van Mr. van
Bisselick, scheidsrechter in deze ontmoeting.
Mr. van B. schrijft ons: De door Ajax behaalde
zege is op eerlijke wijze behaald, geenszins door
ruw spel, de overwinning is verdiend.!! Ongeval
Pijpenbroek is een louter ongeluk, had met ruw
spel niets uitstaande. Ik heb niet over ruw spel
te klagen gehad; uitgezonderd de eerste 5 miniten
van beide partijen, dat ik moest onderdrukken.
Overdreven ruw is noch door Ajax, noch door
G. A. gespeeld, zelfs niet ruw, uitsluitend forsch."
Voor een sportstad „bij uitnemendheid", zooals
Deventer in den laatsten tijd mag genoemd worden,
ware het wenschelijk dat de rubriek voetbal in
Uw blad voortaan worde behandeld door een
sportsman „bij uitnemendheid" en niet door iemand,
die door clubchauvinisme verblind, een smet tracht
te weroen op een XI tal dat na „faire" doch
forschen strijd er in slaagde het kranige elftal uit
Deventer te slaan. Met dergelijke verslaggevers
toch is onze mooie sport niet gebaat. Wij ver-
