Enquête
De heren media
Patent hebben ze er bij Ajax niet op aangevraagd, maar het zojuist gestarte seizoen is nu al
het jaar van de ontsnappingen. (Valentijn Driessen, De Telegraaf, 28-08-2003)
Boschker is een geschikte vent. Zoals zoveel keepers heeft hij wél een eigenaardigheidje. Als
hij zijn handschoenen uittrekt, heeft hij één ringvinger ingetapet. Alweer een bijgelovige
keeper? Ja, inderdaad. Maar wel iemand die zijn eigen bijgeloof behoorlijk relativeert. Bosch
ker wijst op zijn hoofd en zegt tegelijkertijd: 'Dat intapen doe ik voor de flauwekul.' (Jop van
Kempen, Het Parool, 30-08-2003)
Niemand is onmisbaar, luidt een belegen voetbaladagium, dus ook Tomas Galasek niet. Maar
volgens trainer Ronald Koeman is Ajax, bij afwezigheid van de Tsjech, wel ernstig gemankeerd.
(Mark van den Heuvel, Sportweek, 02-09-2003)
Akachar heeft net een kans verprutst. Hij had een vrije schietkans, maar wilde eerst nog een
mannetje uitkappen. Dat mislukte. Weg kans, weg doelpunt. Van Basten houdt niet van die
overbodige acties. Voetballers moeten meedogenloos zijn, vindt hij. (Jop van Kempen, Het
Parool, 03-09-2003)
Gevoel is niet te leren. En trouwens, zijn de voetballers die hij moet onderwijzen en die zich
zelf zo hoog achten, zijn die niet veel te simpel voor een man als Van Hanegem? Willem zegt:
'Van der Vaart moet weer op intuïtie spelen. Niet te veel opdrachten.' Wijze woorden, Willem.
Doordring Dick er ook even van. (Hugo Borst, Algemeen Dagblad, 06-09-2003)
Wat Seedorf heeft met vrije trappen, heeft Cruijff met keepen. Ze denken dat ze er verstand
van hebben. (Christiaan Ruesink, Algemeen Dagblad, 06-09-2003)
Waarin Van Basten zijn vriend overtrof, was het ophalen van de schouders. Bij elke voor hem
onbegrijpelijke actie in het veld, haalde Marco tweemaal de schouders op. De handen bleven in
de zakken, terwijl de schouders vragend omhoog gingen in een vier a vijf seconden volgehou
den pose. Van 't Schip haalde ze ook wel op, maar uit de schouders van Marco sprak meer
onbegrip. (Henk Spaan, Het Parool, 06-09-2003)
Om respect hoor je niet te vragen, je moet het verdienen. Nederlandse voetballers willen dat
nogal eens vergeten. De Tsjech Tomas Galasek zegt het zo: de één pakt de bal af, de ander
doet er wat moois mee. En als iedereen zijn eigen werk goed doet, komt het respect vanzelf.
(Dick Sintenie, Het Parool, 08-09-2003)
De televisiekijkers kregen zaterdagavond een mooi beeld: Dick Advocaat en Louis van Gaal
samen aan tafel voor de nababbel. De ex-bondscoach deed het heel charmant. (Henri van der
Steen, Algemeen Dagblad, 08-09-2003)
Als ik dan tijdens Nederland - Oostenrijk zie dat Giovanni van Bronckhorst gewoon op de tri
bune zit, dan zakt daar mijn broek van af. (Johan Cruijff, De Telegraaf, 08-09-2003)
De speldenprikken van Cruijff rond belangrijke wedstrijden van het Nederlands elftal behoren
tot de rituelen. (Willem Vissers, de Volkskrant, 09-09-2003)
Toen ik ergens in de nazomer op teletekst van AT5 de uitkomst van de opmerkelijke
NIPO-enquête zag, maakte ik daar ijverig een aantekening van: leuk voor column! Op
dat moment had ik ook zelf niet verwacht dat het een nationaal issue zou worden. En
na de vreselijke afgang in Praag zullen er - zo vrees ik voor onze jongens - nog vele
enquêtes volgen. Op zichzelf is het ook wel een aardig trucje: je laat niet de pers de
prestaties van het Nederlands elftal beoordelen (of veroordelen, zoals u wilt), maar het
Nederlandse volk zelf. Even ter herinnering: het Nederlandse volk was gevraagd welke
twee spelers van het Nederlands elftal weg mochten. De uitkomst lag min of meer in de
lijn der verwachtingen: 1. Kluivert 32% van de stemmen; 2. Seedorf 25%; 3. Frank de
Boer 20%; 4. Davids 14%.
Het zijn de meest genoemde 'verwende vedetten' (citaat Nederlandse volk). Ik ver
moed dat de vier namen onveranderd zijn gebleven na Tsjechië-uit. Misschien verliest
Seedorf wat terrein (hij deed niet mee in Praag) en Davids zal met stip naar de tweede
plaats zijn gestegen. Van Nistelrooij maakt na zijn wat overtrokken reactie op de wissel
een serieuze kans om binnen afzienbare tijd een bedreiging voor Frank de Boer te wor
den in de NIPO-competitie. Mede doordat Frank de Boer wel erg opzichtig een wit
voetje trachtte te halen bij het Nederlandse volk door tegenover Hans Kraay jr te ver
klaren dat hij zelf om een (diarree-)wissel had gevraagd, 'dit in het belang van het
team'.
Enfin, de ragfijne details van het collecieve Oranje-falen zullen we nooit te weten
komen. De meeste stront blijft nu eenmaal binnenskamers. Maar het houden van deze
enquête moet een harde klap voor onze jongens zijn geweest. Zeer pijnlijk. De vrese
lijke kritieken in de kranten van 11 september vallen in het niet bij de NIPO-enquête.
Want hoe vernederend is het niet dat een van de grootste onderzoeksbureaus in ons
land de opdracht krijgt om onder het volk uit te zoeken hoe impopulair de eigen voet
ballers zijn.
Het 'winnende viertal' heeft onmiddellijk de schuld afgeschoven op de journalistiek.
Het ontbreekt de jongens simpelweg aan persoonlijkheid om op gepaste wijze met kri
tiek om te gaan. Geef eens toe dat je slecht hebt gespeeld! En zeg dat tegen de heren
media, die deze boodschap weer aan het volk zullen doorgeven. Als jullie het zo doen,
zijn er geen enquêtes meer nodig. Maar zolang jullie tegen de heren van de media blij
ven roepen dat 'er hard gewerkt is' en 'goed gespeeld' en 'het een beetje tegenzat in
de afwerking', zal het Nederlandse volk jullie blijven beschimpen.
Waarom heb ik het eigenlijk over het Nederlands elftal en niet over Ajax, zoals het op
deze pagina's hoort? Wel, deze wat lange inleiding vormt tegelijkertijd een bruggetje
tot een (kleine) waarschuwing voor Rafael van der Vaart. Het moet me van het hart dat
ik een beetje schrok toen ik Rafael op zondag 31 augustus op Studio Sport zag. Hij had
niet goed gespeeld en was door Koeman gewisseld. Rafael klaagde voor de camera
over een blaar onder zijn voet en gaf dat als verklaring voor zijn wissel. Echter, publiek
(volk!), pers en coach zagen dat Van der Vaart werd gewisseld omdat hij niet goed
speelde. Koeman zelf bevestigde dit later ook. Ik had op tv liever de ontwapenende
openheid van Rafael gehoord. Zoiets als dit: 'Tja, het loopt bij mij nog steeds voor geen
meter, maar ik beloof alle Amsterdammers beterschap. Het duurt niet zo lang meer
hoor, dat voel ik. Natuurlijk had de trainer gelijk dat hij mij wisselde. Als ik hem was
geweest, had ik het zelfs al eerder gedaan!'
Maar nee, Rafael had het over een opspelende blaar. Bovendien meende ik uit zijn
lichaamstaal en gelaatstrekken op te kunnen maken dat hij het interview over de wissel
met verschrikkelijk veel tegenzin gaf. Alsjeblieft Rafael, blijf jezelf! Bewaar de rust en
ga gewoon lekker voetballen. Beschouw de vragen van zogenaamde 'lastige journalis
ten' niet als hinderlijk, maar als een verlenging van je werk bij Ajax. Want we hopen
allemaal datje naast de zo begenadigde voetballer die je al bent, ook de nieuwe leider
van Ajax wordt. Daarnaast willen we je zo graag 'echte' prijzen zien winnen. Leer van
het heden en zorg dat je over een jaar of tien niet als winnaar van een of andere NIPO-
enquête uit de bus rolt.
Jeroen van den Berg
OKTOBER 2003 113
