Het sportkanaal
Van de voorzitter
Foto Louis van de Vuurst
Tot ieders verrassing presenteerde de KNVB in een informele
vergadering Betaald Voetbal op 10 februari een plan om te komen tot
een sportkanaal, waarvan de voetbalbond zelf aandeelhouder zou
worden. Het plan werd zo enthousiast gepresenteerd dat het leek alsof
alles al in kannen en kruiken was. Inmiddels is u wel duidelijk dat dit
niet zo is.
De kabelexploitanten bleken nog van niets
te weten, er is grote onduidelijkheid over
de vraag hoeveel Nederlandse huishoudens
dit kanaal zullen kunnen ontvangen en
men sprak over dertig live wedstrijden
terwijl dit aantal op het moment van
schrijven al tot tien is gereduceerd. Het
belangrijkste was nog wel dat op het
moment van presenteren nog helemaal
niet bekend was hoeveel de consument
voor het sportkanaal zou moeten gaan
betalen.
Ajax stemde dan ook tegen en wel om de
volgende redenen.
1. Ajax acht het verschil tussen beide
biedingen te klein om met politieke
tegenstand en alle eventuele gevolgen te
maken te krijgen.
2. Ajax acht het verschil tussen beide
biedingen te klein om een jarenlange
partner waarvan loyaliteit,
onafhankelijkheid en kwaliteit
onomstotelijk bewezen zijn, de rug toe te
keren.
3. Ajax vreest dat archiefmateriaal van de
NOS vanaf heden moeilijk toegankelijk
wordt.
4. De dekking van het nieuwe kanaal is niet
gegarandeerd: tien procent van Nederland
is niet bekabeld, vijfendertig procent van
alle campings is niet bekabeld. Er zijn ter
vergadering geen garanties voor deze
dekking gegeven, noch voor uitzending via
de satelliet. Ook kunnen Nederlanders in
België de uitzendingen niet meer volgen.
Het merendeel van deze groepen is nog
niet in het bezit van een schotel en wordt
dus tot aanschaf hiervan gedwongen.
5. Voetbal wordt uit de maatschappij
getild. Samenvattingen van wedstrijden
horen ons inziens door iedereen gratis
bekeken te kunnen worden. Er zal twee
gulden per aansluiting per maand aan de
kabelmaatschappij doorberekend worden,
terwijl het gebruikelijk is dat kanalen juist
voor het doorgeven op een net aan de
kabelexploitant dienen te betalen. Dit zou
ertoe kunnen leiden dat kabelnetten die de
kosten niet willen doorberekenen hiermee
worden opgezadeld en derhalve zouden
kunnen besluiten het kanaal niet op te
nemen. In het andere geval krijgt de
consument de rekening gepresenteerd.
6. Welke zekerheid is er dat dit bedrag niet
verhoogd wordt als blijkt dat het kanaal de
beoogde winstcijfers niet realiseert?
7. Op het nieuwe net worden straks veel
live wedstrijden aangeboden, die volgens
het plan door iedereen vrijelijk bekeken
kunnen worden. Dit is ons inziens in strijd
met de jarenlange wens van clubs om juist
geen live wedstrijden op het open net aan
te bieden, daar dit het aantal toeschouwers
in eigen stadions dramatisch zou
verminderen. Ook de amateurs hebben
hier altijd grote bezwaren tegen gehad.
Filmnet was hier de oplossing voor.
8. De KNVB vaardigt een open inschrijving
uit. De KNVB is vervolgens mede-eigenaar
van de partij die zijn eigen inschrijving
wint. Wij vragen ons af of dit zakelijk
fantsoenlijk is en of het juridisch klopt, en
hoe er in dit geval over zeven jaar sprake
kan zijn van een eerlijke open inschrijving
voor een nieuw contract.
9. Als het kanaal onverhoopt verlies maakt,
wat zijn dan de financiële consequenties
voor de clubs?
10. Ten slotte de besluitvorming. Het
rapport met aanbevelingen dat een
studiecommissie gemaakt heeft over de
afschaffing van het transfersysteem werd
ter bestudering mee naar huis gegeven,
zodat de afgevaardigden er op de
vergadering van 22 februari een afgewogen
oordeel over zouden kunnen vormen.
Maar een enorme ommezwaai in
mediabeleid met veel onzekerheden en
onbekende consequenties wordt na een
voordracht van veertig minuten door de
voltallige vergadering, op een paar vragen
na, klakkeloos geaccepteerd.
Onthutsend
Het is werkelijk onthutsend om mee te
maken hoe clubs bij het zien van een groot
geldbedrag op een dia iedere vorm van
afwegen van voor- en nadelen achterwege
laten. Geen wonder dus dat het voorstel
met enkel onze stem tegen werd aanvaard.
Feyenoord, dat zich in eerste instantie van
AJAX MAGAZINE APRIL 1996
