verontwaardiging losmaakte. De week daarop was ik voor de
bondsvergadering in Zeist, en ik sprak de leden van het
sectiebestuur over de gang van zaken aan. Het bleek dat het
bestuur inderdaad besloten had om de interland in februari te
spelen, maar dat er nog geen datum voor die wedstrijd was
vastgesteld. Op mijn vraag wie het bewuste ANP-bulletin had
opgesteld, kreeg ik geen antwoord, maar men wisselde wel
veelbetekenende blikken uit. De KNVB haastte zich via de media te
verklaren dat Ajax te vroeg boos was geworden. Vreemd, het is
namelijk vanzelfsprekend dat wij een via de KNVB door het ANP
wereldkundig gemaakt bericht serieus nemen.
22 februari
Toen begon het gedraai. 22 februari was volgens de heer Huybregts
bestemd voor de zuidelijke clubs, die in het geval van het bereiken
van de kwartfinale in de Amstelcup, in verband met carnaval, niet
in het weekeinde van 24 en 25 februari konden spelen. Als dat zo
is, dan had men dat uiteraard in de eerder genoemde brief en
publicatie dienen te vermelden. Mijn persoonlijke inschatting is
echter, dat de heer Huybregts de datum buiten het bestuur om
heeft vastgesteld, dat inmiddels niet meer kon veranderen en
vervolgens net deed alsof het al tijden bekend was dat 22 februari
alleen voor de zuidelijke clubs bestemd was.
Enfin, er volgde overleg tussen Feyenoord, FC Utrecht, de politie
van Amsterdam en Ajax. De KNVB was bij dat gesprek
vertegenwoordigd door de heren Huybregts en Van Rhee. De
voorzitter van FC Utrecht hield vast aan zijn standpunt dat Ajax -
Feyenoord en Ajax 2 - FC Utrecht op dezelfde dag en op hetzelfde
tijdstip dienden te worden gespeeld, daar hij bang was dat er teveel
spelers van het eerste elftal in Ajax 2 zouden worden opgesteld.
Natuurlijk zouden wij daar in een nader gesprek wel uitgekomen
zijn, maar hij vertrouwde ons kennelijk niet. Vast stond, dat beide
wedstrijden nimmer op dezelfde dag in Amsterdam gespeeld
konden worden, daar de supportersgroepen van Feyenoord, FC
Utrecht en Ajax moeilijk van elkaar te scheiden zouden zijn.
Bovendien zouden er vervoersproblemen optreden. Ajax -
Feyenoord op 22 februari en Ajax 2 - FC Utrecht op 24 februari
(op die datum hoefde er geen combi-trein te rijden), was (behalve
FC Utrecht, om eerder genoemde reden) een voorstel waarmee
iedereen kon leven.
Afschuiven verantwoordelijkheid
De KNVB besliste echter dat de interland tegen Portugal gewoon
op 22 februari zou plaatsvinden en dat beide bekerwedstrijden op
8 maart in Amsterdam gespeeld dienden te worden. En nu komt
het: indien de politie zou bevestigen dat beide wedstrijden niet in
Amsterdam konden worden gespeeld, diende Ajax 2 - FC Utrecht
te worden omgedraaid. Ik heb mij hier erg over opgewonden. En
het Ajax-bestuur heeft met klem tegen deze beslissing
geprotesteerd.
Wat is namelijk het geval?
Op 14 december jongstleden zijn, op uitnodiging van het
sectiebestuur, alle burgemeesters van steden waar betaald voetbal
wordt gespeeld in Zeist geweest, teneinde te bespreken hoe
"burgemeester-verboden" konden worden voorkomen.
Nog geen week daarna stelt datzelfde sectiebestuur, in de
wetenschap dat het niet kan, twee wedstrijden tegelijkertijd in
Amsterdam vast. Waarom legt men met deze beslissing het
"vuiltje" weer bij de politie, in casu de Burgemeester van
Amsterdam? En wat houdt de functie van de heer Van Rhee nu
eigenlijk nog in?
Waarom zegt men met zoveel woorden: "Van ons hadden de
wedstrjjden wel in Amsterdam gespeeld mogen worden, maar als
de politie het niet goed vindt, draaien wij een wedstrijd om."
Waarom heeft men niet zélf verantwoordelijkheid genomen door
zelf te bepalen dat één van beide wedstrijden wordt omgedraaid,
gewoon op last van de KNVB zelf? Dan waren er ook wel discussies
ontstaan, maar men had tenminste de politie buiten schot gelaten.
Het sectiebestuur maakt zich met deze beslissing tegenover de
burgemeesters, waarmee ze een week eerder nog vergaderden, toch
absoluut onmogelijk!
En wat te denken van 8 maart? Kijkt u maar eens naar het
programma van Ajax en Feyenoord in die periode. De Bond houdt
totaal geen rekening met de clubs die de Nederlandse belangen in
Europa vertegenwoordigen.
Ik ben dan ook van mening, dat de tijd is aangebroken om keuzes
te maken, want men wil teveel.
Doorlichten
Oranje moet ver komen, de jeugd onder 18 jaar moet ver komen,
het Olympisch Elftal moet ver komen, de Nederlandse
vertegenwoordigers in de Europa Cup-toernooien moeten ver
komen, het bekertoernooi en de competitie moeten gespeeld
worden. Allemaal terecht. Maar men blijft ondertussen angstvallig
aan 36 BVO's vasthouden.
De beslissing van de bondscoach, om voorafgaand aan een
interland geen competitievoetbal te spelen, berooft ons van circa
vijf competitie-weekeinden. Pas na veel soebatten lukt het om onze
Oranje-spelers een weekje vakantie te geven, want de competitie
moet en zal op de aanvankelijk vastgestelde datum beginnen.
Een jaar heeft echter maar 365 dagen, en dat wil men zelfs voor het
Nederlandse voetbal niet veranderen.
Ajax zal er bij het sectiebestuur dan ook op aandringen om de
eigen competitieleiding eens grondig door te lichten. Want het kan
niet van één kant blijven komen.
Michael van Praag
Voorzitter
AJAX MAGAZINE FEBRUARI 1995
