Terwijl ik rustig onderweg was naar
mijn werk, hoorde ik dat het voetbal
maandblad Johan wordt overgenomen
door de Voetbal International, Over
mand door enige gevoelens van wee
moed stuurde ik verder en liet mijn
gedachten van de afgelopen twee jaar
passeren.
Johan is een prachtig blad dat voetbal
vanuit een geheel andere hoek bena
dert, niet alles voor zoete koek aan
neemt en de lezer probeert te boeien
met kwaliteit i.p.v. schreeuwerige kop
pen. Vooral de liefhebbers van nostal
gie komen altijd in ruime mate aan
hun trekken. Zo is er elke maand een
schitterende kleurenfoto over twee
pagina's van één of ander stadionne
tje/voetbalveldje ergens in Europa, een
grote foto van F pupilletjes en een
situatie uit het verleden vergeleken
met een identieke situatie uit het
heden. Fotograaf Guus de Jong heeft
ook z'n eigen inbreng middels een foto
uit lang vervlogen dagen met het ver
haal daarbij. Kortom een schitterend
blad over voetbal in zijn meest pure
vorm. Dat dit blad niet een groot
publiek zou aanspreken stond voor mij
al bij voorbaat vast, maar het
betreurt mij dat het al na twee jaar
ten onder gaat. Echt vreemd is dit
ook weer niet, want in een maat
schappij waarin Mc Donald's regeert
is de hapklare brok koning. Het ver
baasde mij dan ook niet echt dat deze
maand het voorlaatste nummer is
verschenen. Wat ik echter wel raar
vind is dat het wordt overgenomen
door de VI.
In een stukje dat op maandag 29
november in de Volkskrant is versche
nen doet hoofdredacteur johan derk-
sen uit de doeken hoe één en ander in
z'n werk is gegaan.
Het zou een deal tussen directies en
directies zijn geweest, waar hij verder
niet bij betrokken was. Er volgt een
verhaal over afvloeïngsregelingen van
twee redacteuren, waarbij hij het ove
rigens niet betreurt dat deze niet
meekomen naar 's-lands grootste
voetbalweekblad. Zij zouden er in twee
jaar niet in zijn geslaagd het blad
winstgevend te maken. Ik vind dit een
uitspraak die getuigt van een zeer
grote vorm van non-collegialiteit. Hoe
kan het zo zijn dat derksen collega's
(want dat zijn het toch) op een derge
lijke wijze "neerzet"? Ik herinner mij
johan derksen nog vanuit de periode
dat hij zelf artikelen mocht schrijven
en kon mij destijds niet aan de indruk
onttrekken dat men special voor zijn
hersenspinsels het lettertype wat
opkrikte. Op deze wijze kon men toch
nog net een halve pagina vullen, want
veel meer had de met zijn gewelddadi
ge voetbalverleden koketterende, ex-
(marginaal)betaald voetballer niet te
bieden.
Toen hij in de zuiging van Johan de
almachtige was opgeklommen tot
bekende Nederlander mocht hij weke
lijks op RTL 5 acteren als pratende
sigaar. Gênant was ooit de uitzending
waarin Rinus Israel Cmet hem waren
we zeker wereldkampioen geworden in
1 974) geheel achter een zuil van rook
verdween. Zelden heb ik een Neder
lands voetbalicoon met minder
respect behandeld zien worden. Johan
zelf gaat zich er mee bemoeien. De
voetbalkennis van "El Salvador" staat
buiten kijf, maar ik vraag me af wat
men er mee wil bereiken. Voor mij is
het slechts een genante liquidatie van
een concurrent. Dp zich niet zo erg,
maar probeer dan niet op zo'n genan
te wijze de waarheid te verdoezelen.
EvanZ
