lens. De VVCS is ook nauw betrokken
bij de wijzigingen. Een mogelijk punt
van discussie is het spelen op of rond
de feestdagen, aangezien en tijdens
de dagen daar omheen ook getraind
moet worden. De Centrale Spelers-
raad [CSR] heeft op het moment van
schrijven nog geen besluit genomen.
Men is wel redelijk positief, maar ook
hier is het spelen rond kerstmis nog
een punt van discussie.
De SOVS is in principe tevreden met
de opzet, maar heeft wel een aantal
voorstellen gedaan. In de eerste
plaats wil men betrokken worden bij
de opzet van het reglement van de
play-offs. Verder wil men dat er
vroegtijdig overlegd wordt over een
eerlijk prijsniveau voor de competitie
wedstrijden en de play-offs. Tenslotte
moet er met betrekking tot de wed
strijdorganisatie een commissie in het
leven geroepen worden om zodoende
de nieuwe competitieopzet goed voor
te bereiden.
Marco van Basten heeft laten weten
geen voorstander te zijn van de nieu
we competitieopzet en vindt het ook
raar dat hem en andere belangrijke
personen in het voetbal niet gehoord
zijn. Van Basten ziet de kwaliteit van
het Nederlandse voetbal niet omhoog
gaan als er meer wedstrijden zullen
worden gespeeld. Minder clubs in de
eredivisie zou een optie kunnen zijn,
aldus San Marco. Van Basten is ove
rigens niet de enige coach die tegen
de play-offs is. Ook Koeman, hiddink
en gullit zijn tegen. De twee belangrijk
ste minpunten vinden zij de mogelijke
aantasting van de fysieke gesteldheid
van de spelers en de grote kans dat
clubs in kunnen spelen op het play-off
systeem. Als je geen kampioen meer
kan warden, maar al wel zeker bent
van de play-offs kan je de beste spe
lers rust gunnen en een B-elftal
opstellen. Sportief gezien geen goede
ontwikkeling dus.
De supporters.
Aangezien er zonder supporters geen
voetbal mogelijk is en er dus geen geld
verdiend kan worden, is het logisch te
veronderstellen dat de supporters
hun meningen en tips konden geven bij
het voorbereiden van de nieuwe
opzet. Niets is minder waar. Zoals we
helaas al gewend zijn, hebben de sup
porters totaal geen inspraak gehad.
Clubs hebben de plannen niet bespro
ken met supportersvertegenwoordi
gers en er zijn geen enquêtes uitge
voerd onder de stadionbezoekers. Er
is achteraf wel een enquête uitge
voerd door Maurice de Hond over wat
de supporters van de nieuwe opzet
vinden. Hoe dit onderzoek is uitge
voerd en onder welke personen het is
afgenomen is ons onduidelijk. Volgens
De Hond is 55 procent van de onder
vraagden voor en 26 procent tegen
de nieuwe competitieopzet. Van de
Ajacieden zou zelfs BZ procent voor
zijn. Nou weten we niet welke Ajacie
den ondervraagd zijn, maar die 67
procent lijkt ons complete onzin. Het
allergrootste deel van de Ajacieden
die we spreken in en rond het sta
dion, die ons mailen en die op forums
reageren is tegen de nieuwe opzet.
Belangrijkste argument is het feit dat
je na een goed en zwaar seizoen
tweede kan worden, maar uiteindelijk
geen Europees voetbal speelt. Dit is
natuurlijk afhankelijk van diverse facto
ren. Een voorbeeld. Ajax zou zich
helemaal leeg gespeeld kunnen hebben
om eerste te worden, terwijl de eer
ste tegenstander in de play-offs de
laatste wedstrijden van de normale
competitie rustig aan heeft gedaan.
Zij waren toch al zeker van de play
offs. Je zou dit kunnen beschouwen
als competitievervalsing.
Het argument van de knvb en de ECV
dat de competitie spannender zal wor
den gaat niet op. Okee, de play-offs
zullen best spannend worden, maar
de tweede helft van het seizoen zeker
niet. Sommige wedstrijden zijn name
lijk niet belangrijk meer, aangezien
sommige clubs hun doel al bereikt
hebben. Daarnaast is het nog maar
de vraag of toeschouwers blijven
komen om alle wedstrijden te zien.
Sommige zullen de laatste wedstrijden
laten schieten, om dan wel weer Cof
niet] naar de play-offs te gaan. Hier
komen we op het tweede argument
van de hoge heren: extra inkomsten
voor de clubs. Dat is nog maar de
vraag. Vier tot zes extra wedstrijden
voor een club betekent niet automa
tisch extra inkomsten. Het is goed
mogelijk dat mensen wedstrijden laten
