Dougie Brimson, een interview
Maar wie zijn de eersten die de schuld krij
gen als een club in de problemen raakt?
Precies, de supporters! En naar mijn mening
is er maar één manier waardoor dit kan ver
anderen: het gebruik van ons recht om te
stemmen. Zo heb ik een aantal jaren gele
den geopperd om een politieke groepering
op te richten: The Football Party. Op deze
manier is het mogelijk om een krachtige
stem te geven aan diegene die het spelletje
voetbal op de voet volgen. En ik denk dat de
tijd daar rijp voor is. Veel mensen geven
niets meer om de hedendaagse politiek,
maar een nieuwe politieke partij zoals The
Football Party zou een grote kans maken om
daadwerkelijk iets te bereiken. Mijns inziens
is dit de enige manier om als supporter
enige invloed te kunnen uitoefenen. Of je
zou als supporters je eigen club moeten
kopen...
DS: In Nederland speculeert men al een
aantal jaren over een speciale voetbalwet
geving. In Engeland bestaat deze zoge
naamde "Football Law" al. Is deze wet
rechtvaardig en helpt het om problemen
rondom het voetbal op te lossen?
Dougie: Veel van wat er rondom een voetbal
wedstrijd gebeurt blijft verborgen voor de
buitenwereld. Naast een deel van de suppor
ters en de autoriteiten weet verder niemand
wat er daadwerkelijk gebeurt.
Mishandelingen, arrestaties en incidenten
komen bijna nooit in het nieuws. Er is dus
maar een kleine groep die weet wat er gaan
de is. Deze beslotenheid geeft de autoritei
ten de mogelijkheid om met dingen weg te
komen die anders in onze maatschappij niet
getolereerd zouden worden. Daarnaast kun
nen zij de verantwoordelijkheid van hun
eigen fouten op anderen afschuiven. Maar
het ergste is nog wel dat het de mogelijkheid
biedt om een wetgeving te ontwikkelen die
lijnrecht ingaat tegen een aantal basisprinci
pes van onze beschaafde maatschappij.
Neem nou de buitenlandse wedstrijden van
het Engelse nationale elftal. De Britse politie
komt dan met een lijst van personen waar
van zij vermoeden dat zij zich schuldig zou
den kunnen maken aan supportersgeweld.
Deze personen worden geweigerd en mogen
het land niet uit, ook al is er geen bewijs
tegen ze. Het basisiprincipe van ons rechts
systeem is nog altijd 'onschuldig tenzij het
tegendeel bewezen is' ('innocent until proven
guilty'). Blijkbaar geldt dat niet binnen de
wereld van het voetbal.
DS: Welke rol speelt de media in
Engeland?
Dougie: De media zou de feiten moeten mel
den, zodat het publiek haar eigen mening
kan vormen. Te vaak is dat simpelweg niet
het geval, met name met betrekking tot sup
portersgeweld (hooliganisme) en Engeland.
Kijk maar naar de gebeurtenissen in
Charleroi tijdens Euro 2000. Dankzij één van
de meest bespottelijke mediaberichtgeving
die ik ooit heb meegemaakt is een klein inci
dent afgeschilderd als één van de grootste
voetbalrellen aller tijden. Belachelijk.
Het ironische is dat als een krant de waar
heid zou melden en meer aandacht zou
gaan besteden aan de wensen van de sup
porters, deze krant veel meer lezers zal trek
ken. Toch blijft men vrolijk doorgaan met het
schrijven en in beeld brengen van steeds
dezelfde onzin. En de wensen van hun klan
ten worden genegeerd. Ik snap daar hele
maal niets van.
DS: Hoe zie je de toekomst voor de voet
balsupporters, hun belangen en hun lief
de voor het spel?