Van Praag bindt in
KORTnFDINn
Op woensdag 31 oktober was het dan eindelijk
zover. Na 38 DAS-nummers vol leugens, bedrog
en onjuiste voorstellingen van zaken, althans in
de ogen van Michael van Praag, slaagde de
voorzitter erin om een redactielid voor de rechter
te slepen. Directe aanleiding vormde een satiri
sche versie van de column 'Van de voorzitter' uit
het Ajax' Magazine. Om het allemaal wat echter
te doen lijken werd hieraan toegevoegd: een op
een handtekening gelijkende krabbel, een tot
een waterhoofd geretoucheerde pasfoto en,
omdat er nu toch lekker werd geknutseld, ook
een speciaal emailadres.
Zonder enig overleg met de redactie besloot de
voorzitter tegen een uurtarief van minstens
400,- een advocaat in de arm te nemen.
Achteraf gezien natuurlijk zonde van het geld,
want de redactie was uiteraard bereid om de
zaak in der minne te schikken. Mits dit op een
normale wijze kon worden gecommuniceerd,
maar deze weg had Van Praag met zijn
overspannen reactie inmiddels zelf al vakkundig
om zeep geholpen.
Op hoge poten werd de redactie door advocaat
Gijs Brunt gesommeerd om de column met
onmiddellijke ingang te staken. Ook moest de
redactie door het stof kruipen door een
gedicteerde rectificatie te plaatsen, waarbij zelfs
het lettertype, de opmaak en het paginanummer
was voorgeschreven. Zo niet, dan dreigde een
kort geding en een dwangsom van 5000,- voor
iedere dag dat niet zou worden gerectificeerd.
DAS-redactie (getooid met uiterst pijnlijke baardimplan-
taten) met het overtuigende bewijs: de handtekening
van Van Praag die opvallende overeenkomsten vertoont
met het koersverloop van het Ajax-aandeel.
Groteske, maar kennelijk broodnodige maatrege
len, die het nieuwe mediabeleid van Ajax nog
maar eens moesten demonstreren. De toen nog
fiere koploper laat de boze buitenwereld weten
dat zij niet meer met zich laat sollen!
Veel indruk maakte het juridische geschreeuw
allemaal niet en de redactie piekerde niet over
rectificatie. Het strijdplan was snel gemaakt. De
rechtszaak moest worden gerekt tot na het
verschijnen van DAS 38, waar de voorzitter als
mullah zou worden opgevoerd. En omdat deze
mullah niet over een handtekening beschikte,
laat staan over een e-mail adres, zou een deel
van de aangevoerde argumenten automatisch
worden ontkracht.
De vertragingstactiek slaagde en op woensdag
middag 31 oktober, ruim 25 dagen na de eerste
aankondiging, dacht Van Praag zijn finest hour te
gaan beleven voor een Amsterdamse rechtbank.
Het liep allemaal iets anders, niet in de laatste
plaats te danken aan de uitstekende voorberei
dingen van Gerard Hamer, die zo langzamer
hand wel de huisadvocaat van de F-Side kan
worden genoemd.
Volgens Hamer was de gedaagde weliswaar
redacteur bij DAS, maar daarmee was bepaald
niet gezegd dat via deze persoon ook rectificatie
kon worden afgedwongen. Dit besluit is immers
aan de totale redactie en die had Van Praag niet
gedaagd, naar later bleek omdat hem alleen wat
voornamen bekend waren. Een zinloze eis, vond
Hamer, die door de rechter niet ontvankelijk
verklaard zou mogen worden.
In zijn pleitnotitie vervolgt Hamer: "Laten we wel
wezen: elke Nederlander die dit stuk leest en
dan ook nog de rest van het blad doorbladert, die
moet toch zien dat het stuk Van de Voorzitter
nimmer geschreven is door de heer Van Praag.
Daarvoor staat er teveel onzin in. Als we dan
verder in aanmerking nemen dat dit blad nu
specifiek bestemd is voor Ajax-supporters en het
juist in de losse verkoop is bij de Ajax-wedstrij-
den ten behoeve van de Ajax-fans, van wie toch
op z'n minst verondersteld mag worden dat zij
weten waar zij naar toe gaan, namelijk naar een
voetbalwedstrijd van Ajax en dan verder ook het
nodige weten van Ajax, dan moet het voor de
gemiddelde lezer wel apeduidelijk zijn waar het
