Uit gesprekken met medewerkers van de Arena,
supporters, Ajax en de media is duidelijk
geworden dat Ajax geen beleid voert dat er op
gericht is om journalisten bij rellen weg te
houden. Veiligheid staat voorop en de maatrege
len die in het nieuwe stadion genomen zijn, zijn
bedoeld om eventuele rellen plaatselijk te
houden en zo de veiligheid van de andere
supporters te waarborgen. Een prettige bijkom
stigheid is inderdaad dat sommige rellen nu
verborgen blijven voor de media.
De afname en de verandering in de berichtge
ving komt vooral uit de supporters en media zelf.
Supporters pikken de stereotypering niet meer
en weigeren mee te werken aan documentaires,
aangezien ze vaak teleurgesteld zijn door journa
listen die geen oog hadden voor hun kant van
het verhaal en alleen op zoek waren naar
bewijzen om hun vooroordeel te bevestigen. Ook
worden video-opnames vaak door de politie in
beslag genomen als bewijsmateriaal en dat
wordt de journalisten niet in dank afgenomen.
Journalisten worden dus geweerd door de harde
kern supporters.
De media zijn minder op zoek naar rellen dan
vroeger. Zo werd over de ongeregeldheden bij
Ajax - Vitesse en eerder bij feyenoord - Ajax
(10 december 2000) nauwelijks verslag gedaan.
Daarentegen zijn de media wel geïnteresseerd
in ludieke acties, zoals de koeien op het Arena-
veld. De onderzoekers concluderen dat dit soort
geweldloze acties dan ook beter is om aandacht
te krijgen.
Weer hardere maatregelen tegen fans (1)
Het komende seizoen zijn opnieuw hardere
maatregelen van kracht. Wie de algemene
voorwaarden van de KNVB overtreedt, en hier is
erg weinig voor nodig, kan direct een boete van
de bond van 1000 gulden tegemoet zien. Wie
bijvoorbeeld met een kaartje voor vak 125 wordt
betrapt in vak 128 van de Arena kan zijn Ajax-
spaarvarken omkeren.
Weer hardere maatregelen tegen fans (2)
In de categorie stadionverboden heeft de KNVB
haar intrede gedaan in het Euro-tijdperk.
Supporters die een stadionverbod van minimaal
zes maanden krijgen opgelegd, ontvangen
daarbovenop voortaan een "bonusboete" van
450 Euro. Ook het ontduiken van een stadion
verbod gaat meer geld kosten. Voor een eerste
overtreding 900 Euro, de tweede maal 1500
Euro en voor de hardnekkige supporters die drie
of meer keren in het stadion worden gesignal
eerd staat de kassa op 2000 Euro. Alleen de
skybox-hooligans kunnen zich nog permitteren
om een stadionverbod te negeren.
Genoemde boetes staan natuurlijk in geen
verhouding tot hetgeen in het maatschappelijke
verkeer gangbaar is. Hoe hard moet je bijvoor
beeld wel niet hebben gereden en hoeveel
levens moeten daarbij in gevaar zijn gebracht om
2000 Euro boete te krijgen? Het is nog maar de
vraag of het boetestelsel van de KNVB
voldoende juridische basis heeft. Het wachten is
dan ook op het eerste 'slachtoffer' dat hierover
een rechterlijke uitspraak zal vragen.
Ook de overige richtlijnen die de KNVB hanteert,
zijn discutabel en krijgen meer en meer draconi
sche trekjes. Nog steeds kan een supporter die
"het aanzien van het voetbal schaadt" rekenen
op een stadionverbod van 24 maanden. Deze
regel is natuurlijk niet van toepassing op gearres
teerde bestuursleden die van financieel geknoei
worden verdacht.
Wie probeert te glippen in het stadion, een
tamelijk onschuldige bezigheid, wordt tegen
woordig niet meer vermanend teruggestuurd
door een suppoost, maar komt in de KNVB-
fabriek van de stadionverboden terecht en staat
zes maanden buitenspel.
Weer hardere maatregelen tegen fans (3)
De gemeente Nijmegen bijt dit seizoen de spits
af met een zogenaamd omgevingsverbod voor
NEC-supporters die een stadionverbod opgelegd
hebben gekregen. Dit hebben gemeente, politie
en justitie onlangs met elkaar afgesproken.
Fans met een stadionverbod wordt het verboden
om zich tijdens wedstrijden van hun club binnen
een bepaalde straal rondom het voetbalstadion
te begeven. Hiermee zou wangedrag buiten het
stadion voorkomen moeten worden. De suppor
ter wordt hiermee als een stalker behandeld, zij
het dat aan het omgevingsverbod van een
stalker tenminste nog een rechterlijke uitspraak
ten grondslag ligt. Het omgevingsverbod
ontbeert elke juridische toetsing en wellicht ook
grondslag. Ook hier is het wachten op de eerste
rechtszaak van een NEC-supporter. Zal de
volgende stap zijn dat supporters verplicht
worden langs operatieve weg een GPS te laten
inbouwen, die bij overtreding van het omgeving
sverbod vanuit de commandoruimte van het
stadion tot ontploffing gebracht kan worden?
5
