machtsmiddel tijdens het EK niet hoeven te
gebruiken en weet ook niet waar grote groepen
arrestanten ondergebracht moeten worden.
Patijn heeft voorgesteld om de bepaling uit de
APV te schrappen, dit tot groot ongenoegen van
hoofdcommissaris Kuiper. Op 11 januari 2001
buigt de gemeenteraad zich over de kwestie.
Zembla
Tot zijn verbazing zag Taxi Piet zichzelf enkele
maanden geleden tierend in beeld bij het pro
gramma Rondom Tien. De makers van dit
NCRV-programma waren zo vrij geweest om
oude beelden uit de Zembla-uitzending over
Ajax te knippen en in de eigen reportage te mon
teren. De gehele context van het gefilmde was
hiermee verdwenen, zodat de schreeuwende
Taxi Piet plotseling weer voldeed aan het heers
ende stereotype beeld over de gemiddelde voet
balsupporter.
De heruitzending van fragmenten was tegen alle
door supporters met Zembla gemaakte afspra
ken in en Dirk-Jan Roeleven voelde zich door
Rondom Tien letterlijk in zijn hemd gezet. Hij
diende een klacht in bij de Raad voor de journa
listiek die tot de conclusie kwam dat de actie van
de NCRV een schending was van de
"Fragmentatieregeling" (uitwisseling van beel
den tussen de publieke omroepen). De Raad
vond de handelswijze van de NCRV zowel slor
dig als laakbaar en beoordeelde de klacht als
gegrond.
ter Markus. Een heilig verklaarde FC Utrecht-
vlag die tijdens een EK-wedstrijd pontificaal op
de F-Side hing. werd nog voor de rust van de
interland door een groepje Ajax-supporters
verwijderd. Vlak voor de wedstrijd FC Utrecht
- Ajax duikt de vlag op in het Ajax-vak. De
Utrechtse eigenaar Markus komt daarop aan
gestormd door de tankgracht en eist zijn vlag
terug. Die krijgt hij op voorwaarde dat er een
Palestijnse vlag en een spandoek met leuzen
tegen Carlo wordt weggehaald. Markus verwij
dert hoogstpersoonlijk beide dundoeken en
krijgt na maanden nagelbijten zijn vlag onge
schonden terug. Een gesprekje met 'slacht
offer' Markus:
Vijf maanden zonder FC Utrecht-vlag, het
leven moet een hel voor je zijn geweest?
Ja dat klopt, want ik was bang dat er iets met
de vlag zou gebeuren. Die vlag is overal naar
toe geweest met FC Utrecht en het Nederlands
Elftal: Amerika, Engeland, Zweden, Frankrijk
en Curasao.
Waarom hang je dat ding uitgerekend op bij
de F-Side?
Ik kreeg twee dagen voor Frankrijk - Nederland
kaarten voor vak 127. Pas vijf minuten voor de
aftrap wisten we dat we op de F-Side zaten. Ik
kom nooit aan die kant van het stadion. Maar
omdat het een wedstrijd was van het
Nederlands Elftal dacht ik dat er geen Joden
waren. Ik heb de vlag tijdens de wedstrijd regel
matig in de gaten gehouden, maar in de rust
was hij opeens weg.
....en toen?
We zagen hem in de gracht liggen en ik dacht
hem na afloop wel even op te halen, maar toen
was hij weg. We zeiden nog tegen elkaar: "de
vlag heeft zijn Waterloo gevonden op de F-
Side".
Is dat geen tragisch einde voor een FC
Utrecht-vlag?
Je moet mijn woorden niet omdraaien, maar we
waren er hier in Utrecht doodziek van.
35 jaar oud en dan zo paranoia achter een
vlaggetje aan gaan. Is dat normaal?
Nee, als je het even gaat relativeren dan vraag
ik mij af waar ik mee bezig ben. Het slaat eigen
lijk nergens op. Hij hing in mijn slaapkamer en
als je dan slecht sliep, keek ik tegen een witte
muur aan in plaats van tegen mijn FC Utrecht-
vlag. Afschuwelijk!
Eind goed, al goed?
(lachend) Ja en degenen die de vlag hebben
meegenomen hebben karakter getoond door
hem heel terug te geven en dat vind ik tof!
I Mini-interview: klein supportersleed
Vlak voor de wedstrijd FC Utrecht - Ajax vond
er een merkwaardige ruil plaats tussen een
groepje Ajax-supporters en FC Utrecht-suppor-
de ajax ster nr. 33 www.deajaxster.nl 15
j