tijd in Kerkrade aan te komen zodat de actie "sup-
portertje pesten" als geslaagd kan worden
beschouwd. Onduidelijk is of er een wettelijke
basis is voor deze actie. Wellicht dat de
Amsterdamse politie alvast de grenzen wilde
aftasten van de omstreden nieuwe EK-wet van de
bestuurlijke ophouding. Het lukraak aanhouden
en beboeten van nietsvermoedende supporters,
die amper op weg zijn naar een voetbalwedstrijd,
zijn acties die naar onze mening meer in een poli
tiestaat thuishoren, dan in Nederland. De aange
houden supporters zijn niet van plan om de boete
te betalen en hebben aangekondigd de zaak te
laten voorkomen.
Gaat de SVA internationaal?
Het "door en voor supporters" geldt blijkbaar niet
voor de SVA. Hoe valt het anders te verklaren dat
zij peperduur personeel moet aannemen om de
vereniging draaiende te houden. Zijn er onder de
80.000 leden dan geen vrijwilligers te vinden die
een aantal uur per week voor de nodige onder
steuning kunnen zorgen? Bijna iedere vereniging
draait immers (voor een groot deel) op vrijwilligers
die zich graag inzetten om het de leden zo goed
mogelijk naar de zin te maken.
Zo niet bij de SVA. Een maand geleden stond er
op de internetpagina van Ajax een vacature waar
in voor vijf halve dagen in de week werd gevraagd
om een bestuurmedewerkster, waarmee in dit
geval een secretaresse werd bedoeld. Wat opviel
waren de gevraagde eigenschappen. Wie ver
wachtte dat er een Ajax-gevoel of enige affiniteit
met Ajax-supporters werd gevraagd, kwam bedro
gen uit. Geen woord hierover! Wel werd stress
bestendigheid verlangd. Jawel, dan hebben we
het over vier uur per dag notuleren, corresponde
ren en archiveren. En, nu wordt het interessant,
een goede beheersing van de Engelse en Franse
taal, zowel in woord als geschrift. Nu kunnen we
ons bij de Engelse taal nog iets voorstellen,
gezien de vele engelstalige termen in het voetbal,
maar waarom er kennis van de Franse taal wordt
verlangd? Gaat de SVA soms ook dependances
oprichten in België of franstalig Afrika? Voor
belangstellenden: de sollicitatie moest al vóór 21
april j.l. worden ingediend. Maar misschien volgt
er nog wel een herhaalde oproep.
DAS-verkoper alsnog vrijgesproken
In het korte nieuws van DAS nr. 24 schreven wij
over de arrestatie van een Ajacied tijdens het ver
kopen van enkele overgebleven exemplaren van
DAS nr. 23 binnen de poorten van de kuip, voor
afgaand aan de bekerfinale Ajax - Fortuna. De
reden hiervan was de Afsluiter waarop de spot
werd gedreven met het amateuristische optreden
van de rotterdamse politie tijdens de coolsingel-
rellen (onlangs werd bekend dat aan het uitlopen
da s
van een polonaise een hogere prioriteit werd toege
kend dan aan het arresteren van stenengooiende
kakkerlakken).
Tien maanden na dato krijgt de onfortuinlijke verko
per een korte brief van de rotterdamse officier van
justitie thuis gestuurd, waarin hem wordt gemeld dat
hij hiervoor niet (verder) wordt vervolgd, omdat hier
onvoldoende wettig bewijs voor is. Dit is opmerkelijk,
omdat hiervoor wel degelijk bewijslast was. De
Ajacied heeft namelijk nooit ontkend dat hij DASSEN
aan het verkopen was en er waren agenten die als
getuigen optraden en eveneens DASSEN in beslag
hadden genomen. Welk bewijs wil je nog meer, als
officier van justitie?
Wat de officier dus eigenlijk bedoelt te zeggen is dat
er geen strafbare handeling is gepleegd. De verkoop
van DAS valt immers onder de vrije meningsuiting.
In plaats van de waarheid te verdraaien had de offi
cier dan ook eigenlijk zijn excuses moeten aanbie
den en een financiële vergoeding voor het onderga
ne ongemak moeten meezenden. De verkoper heeft
immers de wedstrijd gemist en is ten onrechte drie
uur opgesloten geweest.
Maar het kan altijd nog gekker. Zes weken later valt
er een brief van de rotterdamse politie in de bus van
de verkoper, met de volgende tekst:
Geachte heer,
Op 13 mei 1999 is tijdens een voetbalwedstrijd in het
feyenoordstadion te rotterdam bij u een tijdschrift,
genaamd de Ajax-ster, inbeslaggenomen.
Op 8 maart 2000 heeft de officier van justitie beslo
ten het tijdschrift aan u te doen teruggeven.
Ik deel u hierbij mede dat u het tijdschrift op vertoon
van een geldig legitimatiebewijs en dit schrijven kan
komen afhalen aan het politiebureau Groot-
IJsselmonde, Lopikstraat 10 te 3079 DV rotterdam.
Indien u geen prijs stelt op teruggave van het tijd
schrift verzoek ik u hiervan op deze brief melding te
maken en deze retour te zenden aan voornoemd poli
tiebureau.
Hoogachtend,
AAM BESEMS
brigadier van politie
Vreemd genoeg wordt er over één DAS gesproken,
terwijl er meerdere in beslag zijn genomen. Naast
onterechte aanhoudingen bezondigen ze zich dus
ook al aan diefstal!
Tot slot worden onze bange vermoedens over het
ontbreken van iedere vorm van intelligentie in dit ach
tergebleven stukje Nederland bevestigd. Want den
ken ze nu echt dat iemand met een gezond verstand
even heen en weer naar rotterdam reist om iets ter
waarde van twee gulden op te halen? Nee, die stopt
liever zijn tijd in een bij het Arrondissementsparket
rotterdam in te dienen schadeclaim (wordt misschien
vervolgd).
53
