Redactie DAS Postbus 4097 2003 EB Haarlem pi_alfa@euronet.nl
de redactie behoudt het recht een brief in te korten.
de mening van de schrijver hoeft niet de mening van de redactie te zijn.
het recht een brief in te korten.
f Combi-regelingen
Ik wil graag even reageren op de klacht dat
er vrijwel geen aandacht aan dit probleem
wordt geschonken door de politiek, met name
de lokale politiek in de steden waar betaald
voetbal wordt gespeeld. Ik ben zelf raadslid in
Amsterdam, helaas niet in de gemeenteraad,
dus wat dat betreft kan ik weinig voor jullie
doen. Mijn ervaring is dat degenen die het
vaakst en het hardst roepen, wel gehoord wor
den. Het bestuur wil graag dicht bij de
burgers staan, dus zodra ze doorhebben dat
dit iets is wat de burgers van hun gemeente
aangaat, dat hun burgers (=kiezers) onrecht
wordt aangedaan, dan willen ze vast wel lui
steren. Voetbalsupporters stemmen toch ook?
(ze zitten zelfs in de politiek, kijk maar naar
mij). Politieke partijen hebben ook websites en
die kun je dus mailen om aandacht te vragen
voor je probleem. Een andere kwestie is
inspreken op raadsvergaderingen of
sportcommissie- of openbare orde commissie
vergaderingen,of een raadsadres indienen
(daarmee breng je een kwestie onder de aan
dacht van een gemeenteraad, en het bestuur
is wettelijk verplicht hierop te reageren). Op
de Ajax-website heb ik gelezen (in de petitie
die Van Praag heeft aangeboden) dat er
gemeenten zijn die een convenant betaald
voetbal hebben aangenomen waarin de
combi-regeling voor bezoekende supporters
verplicht wordt gesteld. Dat is ronduit belache
lijk. Ik ga er vanuit dat raadsleden die zulke
convenanten hebben goedgekeurd slecht op
de hoogte zijn. Als raadslid neem je je beslis
singen ook maar op grond van de informatie
die je geboden wordt door de ambtenaren en
wethouders van de gemeente waar je in de
raad zit. Het is dus belangrijk dat die mensen
goed geïnformeerd worden, en als de
gemeenten dat zelf niet doen, moeten dat dus
op een andere manier gebeuren, want anders
krijg je dit soort domme besluiten. Als ik jul-
f lie was zou ik achterhalen welke raadsle-
den in de gemeenten waar betaald voetbal wordt
gespeeld in de commissies voor sport en/of open
bare orde zitten en die mensen een mailing stu
ren waarin je het probleem uitlegt en vraagt om
het op de agenda te zetten. Veel succes met jul
lie actie!
Marion de Groot.
Noodkreet
Beste DAS,
De laatste maanden wemelt het van de 'acties' die
op het laatste moment niet doorgaan. Ik weet dat
dat niet ligt aan de organisatoren, maar aan de
'harde koppen' die telkens weer met het 'recht'(?)
aan hun kant de acties weten te verijdelen. En dan
vallen we met z'n allen weer in slaap en ondertus
sen gaat ons cluppie langzaam dood. We worden
dit jaar honderd jaar. Een reden voor een feestje
denk je, nou dus niet. Want als Ajax zo doorgaat
(slechte organisatie, totaal verkeerd marketingbe
leid, geen bereidheid om het straatvoetbal, toch de
toekomst van Ajax, nieuw leven in te blazen, etc.,
etc., etc.) dan zullen wij nooit meer dan een moda
le Europese club worden. Champions League win
nen? Kan je wel vergeten! Keep on dreaming Jews!
Ajax heeft last van een tumor. Die bestaat uit 'men
sen' die alleen aan hun eigen belang denken en niet
aan het Ajax-belang. Want dat krijg je zodra 'men
sen' zichzelf boven de club uit laten groeien (o.a.
Michael van Praag). Maar, dat kan alleen als de rest
(o.a. de Ajax-supporters) zich dat laten welgevallen
en maar voor lief nemen wat er met hun club
gebeurt. Neem nou bijvoorbeeld dat contract met
adidas. Geen enkele supporter wil dat. En voor Ajax
zou de belangrijkste maatstaf voor het kiezen van
een kledingsponsor de bereidheid van haar suppor
ters om dat merk ook te dragen moeten zijn. Want
DAT levert geld op. Maar Ajax interesseert zich niet
voor haar supporters. Dat wisten we al heel lang.
En dat is FOUT. Daaraan gaat een club kapot.
Bovendien heeft het Ajax-'bestuur' laten zien dat ze
totaal geen verstand van zakendoen hebben. Want,
36
de ajax ster nr. 28