Kort nieuws
Uitbreiding politiebevoegdheden op komst
Opnieuw worden de grenzen van de wet verder opgerekt om politie meer armslag te geven bij ongeregeldheden of
dreigingen daartoe. Nu het EK voor de deur staat is de tijd rijp om de bestaande wetgeving eens tegen het licht te
houden. Al snel wordt dan de conclusie getrokken dat de politie over te weinig bevoegdheden beschikt en dat er
één of andere leemte opgevuld moet worden. Als ei van Columbus wordt de preventieve aanhouding gezien,
hetgeen er op neer komt dat supporters voor maar liefst twaalf uur van de straat geplukt kunnen worden. Ajax-
supporters hebben de twijfelachtige eer hiervoor in 1989 als proefkonijn gebruikt te zijn. Ongeveer 200 Ajacieden
zonder kaartje waren destijds in eindhoven bijeen gedreven en hebben enkele uren zonder eten, drinken of sanitaire
voorzieningen in een betonnen sleuf op het politiebureau doorgebracht. Ook onze oosterburen beschikken over dit
geweldige "instrument", de paar honderd Ajacieden die nietsvermoedend van de Bochumse straat zijn afgeplukt
kunnen er over meepraten.
De juridische basis wordt gelegd in een wijziging van de Gemeentewet, hier worden twee bepalingen toegevoegd
(voor de liefhebbers: artikel 154a en 176a) die de burgemeester respectievelijk de Gemeenteraad de bevoegdheid
geeft om groepen personen tijdelijk onder te brengen naar een geschikte locatie met voorzieningen (bijvoorbeeld
een sporthal). De maatregel mag alleen worden afgekondigd bij een noodsituatie en een vrees voor het ontstaan
van ernstige ongeregeldheden. Omdat het hier om een bestuursmaatregel gaat is er strikt genomen niet sprake
van een arrestatie zoals dat voor strafrechtelijke zaken van toepassing is. Opgehouden supporters zijn niet verplicht
om hun naam op te geven, maar voor degenen die beroep tegen de maatregel willen aantekenen is dit noodzakelijk.
Het wetsvoorstel verkeert nog in een informeel stadium en zal binnenkort naar de Ministerraad, die zich eerder al
op hoofdlijnen akkoord heeft verklaard, worden verzonden. Deze maand zal de Raad van State zich over het
wetsvoorstel buigen, waarna het parlement zich zal moeten uitspreken. Het is nog maar de vraag of de wet nog
voor het EK in werking zal treden, de resterende tijd is erg kort. Rechtsgeleerden worstelen met de vraag in
hoeverre de nieuwe wet op gespannen voet staat met de Grondwet, het Europese Verdrag van de Rechten van de
Mens en het Internationale verdrag Burgerrechten en Politieke rechten. Wat ons betreft kan de juridische
haarkloverij niet lang genoeg duren. De ervaring leert ons dat wetten die alleen bij uitzonderlijke situaties toegepast
mogen worden, in het geval van voetbalsupporters schering en inslag zullen zijn. Wie op de bonnefooi zonder
kaartje naar een uitwedstrijd wil gaan, loopt een gerede kans voor twaalf uur in een sporthal opgesloten te worden.
Toestemming voor fakkels bij afscheid Blind, Litmanen en
Nu supporters zich steeds minder lijken aan te trekken van de constante dreiging van een stadionverbod zien we
dat in steeds meer vakken van de Arena fakkels worden ontstoken. Het afscheid van De Boertjes was een goede
testcase voor de apotheose van dit seizoen het afscheid van Danny Blind, Jari Litmanen en misschien Edwin van
der Sar. Veel supporters reageren vol onbegrip op de weigerachtige houding van Ajax en zeggen bewust een
verbod te willen riskeren om op hun manier afscheid te kunnen nemen.
Onverwacht heeft Ajax (via Frank Kales) laten weten toch toestemming te willen geven voor het ontsteken voor
fakkels op de F-Side vakken, mits dit gebeurt onder toezicht van een vuurwerkmeester Voor degenen die zelf
iets willen meenemen verzoeken wij om (als dat nog kan tenminste) contact op te nemen met een van de leden van
het sfeerteam. Het is op het moment van schrijven (4 mei) nog niet duidelijk of fakkels ook door de security heen
komen, maar ga er vanuit dat er gecontroleerd wordt. Het sfeerteam beschikt overigens over een grote voorraad
fakkels, dus niets staat een indrukwekkend afscheid in de weg.
Wij hopen dat alle stadionverboden in verband met het "illegaal" afsteken van fakkels door Ajax nietig worden
verklaard en dat er in de toekomst duidelijke spelregels afgesproken kunnen worden over dit soort zaken.
Ombudsman verklaart klacht over politieoptreden FC Utrecht - Ajax ongegrond
Met teleurstelling hebben wij kennis genomen van het feit dat de Nationale Ombudsman na een onderzoek van
bijna twee jaar heeft geoordeeld dat de klacht tegen het politieoptreden voor de wedstrijd FC Utrecht - Ajax (oktober
1996) ongegrond is.
In vogelvlucht ging het om het volgende verhaal. Ongeveer tweehonderd Ajax-supporters gaan per trein op eigen
gelegenheid naar Utrecht. De groep beschikt over kaarten voor verschillende Utrecht-vakken. In de binnenstad van
Utrecht worden ze opgewacht door een groep FC Utrecht supporters die de Ajacieden onthaalt op een
stenenregen. De Ajacieden laten dat niet op zich zitten en weten uiteindelijk de Utrechters te verjagen. Na enige tijd
worden zeventig Ajacieden door de politie ingesloten en in bussen afgevoerd naar een binnenplaats van het
politiebureau. Na uren wachten zonder verhoor, waarbij voor de vorm nog een foto wordt gemaakt die naamloos in
een kartonnen doos wordt gegooid, worden de supporters vrijgelaten. De wedstrijd is inmiddels al gespeeld (uitslag
1 -1Niemand krijgt proces-verbaal, laat staan dat er vervolging plaats vindt. Desalniettemin worden alle supporters
wel als vandalen geregistreerd bij het CIV (Centraal Informatiepunt Voetbalvandalisme).
Een DAS-redactielid heeft de zaak aanhangig gemaakt bij de Nationale Ombudsman. Geklaagd is over een
44
