HBBS
Gebdat 30-02-1958
M wan Praag Aile ledematen m.u.v.
Arena Boulevard 29 lange tenen
1101 AM Amsterdamhoofdhaar
slecht geheugen
Reg.nr,: Geldig vanaf: Geslacht:
31313 27-07-1998 M
En wat is dit nu weer voor een pas
Waarom dan toch een PCC?
Zoals bekend heeft de PCC één doel: het weren van
erkende hooligans in de voetbalstadions, een loffelijk
streven. Dit doel kan echter alleen worden bereikt
als er een 100%-toegangscontrole is. En laat nu juist
Ajax -bij monde van veiligheidscoördinator Michiel
Menting- de eerste club zijn die heeft gezegd dat zij
deze controle niet zullen toepassen omdat die
gewoon niet uitvoerbaar is. Inmiddels heeft de
praktijk al uitgewezen, dat Ajax zich hier inderdaad
niet aan houdt. En gelukkig maar, anders moeten de
eerste fans zich al zo'n drie uur voor aanvang van
de wedstrijd bij de ingang melden. En uiteraard zijn
gezichtsbeschilderingen, kaalgeschoren hoofden,
baarden-van-meer-dan-een-week, coupe-soleils en
travestie dan ook niet meer toegestaan. Het is dus
duidelijk dat het doel van de PCC bij Ajax niet kan
worden gerealiseerd; sterker nog, Ajax heeft niet
eens de intentie om dit doel te bereiken!
Maar waarom wil Van Praag dan toch persé de
PCC? Wij kunnen slechts twee redenen bedenken.
De eerste reden is het zoethouden van de overheid.
Deze heeft immers maatregelen van de KNVB (en
dus van Van Praag) verlangd om het
voetbalvandalisme te laten ophouden en gedreigd
zelf in te grijpen als de KNVB dit zou nalaten. Hierbij
worden voorbeelden als "wedstrijden niet door laten
gaan", "wedstrijden zonder uit-supporters laten
spelen" en zelfs "wedstrijden zonder toeschouwers
laten spelen" genoemd. Dit werd althans door de
heer Utermark, de advocaat van de KNVB, tijdens
het kort geding over de PCC op 3 juli 1998 beweerd.
Het is begrijpelijk dat de KNVB dit soort
overheidsingrijpen niet wil, ook wij willen dit immers
niet, maar om dan met een onding als de PCC als
alternatief te komen?
De tweede reden is dat de PCC gemakkelijk als
marketing-instrument kan worden gebruikt. In goed
Nederlands betekent dit dat alle Ajax-supporters
door middel van de PCC geregistreerd zijn en
zodoende gemakkelijk door bedrijven (denk bijv. aan
sponsors) en ook Ajax zelf kunnen worden benaderd
om hun waren aan de man te brengen. Zoals bekend
hebben bedrijven veel geld over om dergelijke
bestanden in handen te krijgen; dat bespaart ze
immers onderzoek naar hun afzetmarkt. Op die
manier snijdt het mes voor bijvoorbeeld Ajax aan
twee kanten: allereerst kan een pasje wat een paar
gulden kost voor een veelvoud hiervan worden
verkocht en vervolgens krijgen ze hierbij van
bedrijven nog een vette bonus. Dat het onwettig is
om dit soort persoonsgegevens zonder toestemming
van de PCC-houder aan bedrijven door te spelen, zal
Ajax een zorg zijn. Het bewijs hiervan is dat we
inmiddels ongevraagd en zonder hiervoor
toestemming te hebben verleend al aanbiedingen
voor het kopen van (een volgens kenners niet te
drinken) Champagne Brut en het lid worden van het
peperdure Canal+ ontvingen. Op klachten en vragen
hierover reageert Ajax niet; ze weten immers
verdraaid goed dat ze hier goed fout zitten. En door
niet te reageren, vertraag je een rechtsproces en kun
je voorlopig je gang blijven gaan.
psv
psv geeft zijn eigen interpretatie aan de PCC. Hier
mag iedere seizoenkaarthouder, op kosten van psv
(I), een tweede PCC op naam van een kennis of
familielid bestellen. Is de seizoenkaarthouder
verhinderd, dan kan die kennis of dat familielid
gebruik maken van de seizoenkaart. Deze regeling
kost psv 25,per supporter die er gevruik van
maakt. Hiernaast mag iedere psv-supporter
meerdere seizoenkaarten op zijn naam hebben. Een
flink aantal psv'ers heeft al jaren meerdere
seizoenkaarten. Die mensen gebruiken die kaarten
om beurtelings kennissen, familieleden of
personeelsleden op een avondje psv te tracteren.
Volgens de nieuwe regeling zou dat niet meer
mogelijk zijn. psv wijkt van deze regel af, om deze
groep van supporters van dienst te zijn.
Uiteraard is het een goede zaak om je supporters
zoveel mogelijk van dienst te zijn. Het is echter een
minder goede zaak dat de ene vereniging dit wèl
doet (en mag doen) en de andere vereniging niet. En
als je dan nagaat dat psv-voorzitter Van Raaij ook
KNVB-bestuurder is, gaan onze haren recht
overeind staan.
14