Weerwoord Van Praag nietszeggend
In zijn weerwoord op mijn beschuldigingen lijkt voorzitter Michael
van Praag zich in vreemde bochten te moeten wringen om de
kritiek op zijn supportersbeleid te pareren. Er worden zelfs
lasterlijke aantijgingen over mijn "leidersrol" bij een bestorming
wederom uit de kast gehaald. Wil de heer Van Praag, in navolging
van de heer de Roever, soms ook voor smaadschrift of laster
worden aangeklaagd?
Opnieuw wordt er op elastische wijze met de feiten omgegaan,
hetgeen mijn eerdere stellingen eerder onderschrijft dan dat hier
afbreuk aan wordt gedaan. Zo is de poging van Van Praag om
met terugwerkende kracht een gestuurde rekening tot grap te
bombarderen, misplaatst en hoogst ongeloofwaardig. Te meer
daar bekend is dat serieus overwogen is de vordering, als
voorbeeldactie, langs juridische weg te laten incasseren. Een
dreigende negatieve publiciteit heeft Van Praag van gedachten
doen veranderen.
Vuurwerk
Opnieuw probeert Van Praag lezers ervan te overtuigen waarom
er geen vuurwerk in de Arena mag worden afgestoken. De rook
zou de ademhalingsorganen van de supporters op de 2e ring
kunnen irriteren. Dit klinkt in eerste instantie volstrekt redelijk.
Toch worden we ook hier weer bij de neus genomen. Was er bij de
openingswedstrijd tegen AC Milan soms geen vuurwerk en komen
de Amsterdam Admirals toevallig ook niet, begeleid met veel
vuurwerk, het veld op?
Nog geen twee maanden geleden organiseerde Pon het
"Volkswagen Event" in de Arena. Ruim 40.000 genodigden hebben
een spetterend vuurwerk mogen aanschouwen, nota bene met een
gesloten dak. Voor zover bekend hebben alle aanwezigen dit
overleefd. Eerder hebben wij Van Praag met deze precedenten
geconfronteerd, evenals met zijn eerdere beloftes. Toch blijft de
voorzitter halsstarrig vasthouden aan zijn redenatie. Het gezwaai
met ƒ10.000, voor een compenserend feest, heeft op de
supporters geen enkele indruk gemaakt. Dan maar helemaal geen
festiviteiten, laat maar zitten.
Arena-card
Het zichzelf opeens als machteloze speelbal beschouwen in de
kwestie van de verfoeide Arena-card is bij nader inzien ook
merkwaardig. Is dit de daadkrachtige voorzitter die zich op
voorhand al neerlegt bij beslissingen van derden? Is het Van
Praag ontgaan dat Ajax met twee personen in de Raad van
Commissarissen van de Arena is vertegenwoordigd en dus meer
dan voldoende invloed heeft op de besluitvorming hierover? Of
gaat het ook hier weer om het geld? Moeten de gedane investerin
gen in bijvoorbeeld apparatuur eerst worden terugverdiend,
voordat er weer met normaal geld en tegen normale prijzen kan
worden betaald?
Sfeer
Opnieuw beklaagt Van Praag zich erover dat de F-Side het weer
zo nodig moest vinden, om brand te stichten in het stadion. Van
Praag overdrijft en weet drommels goed dat er op verschillende
plaatsen kleinere brandjes zijn geweest. Zie de foto van de brand
aan de Noord-zijde.
29
In een reactie op AT5 op mijn artikel uitte Van Praag zelfs de
beschuldiging dat de huidige strenge veiligheidsmaatregelen te
denken zijn aan het wangedrag van de F-Side. Nog maar enkele
weken geleden stelde dezelfde Van Praag in de Voetbal
International "Afgezien van het exces Beverwijk, heeft zich het
laatste jaar rondom uitwedstrijden van Ajax niets afgespeeld. Het
gaat goed, steeds beter".
Stadionverboden
Van Praag is nog steeds van mening dat actie voeren in deze
kwestie misplaatst is en dat dit middel pas in het uiterste geval
toegepast zou mogen worden. Opnieuw blijkt dat voorzitter en
supporters op volstrekt verschillende golflengtes met elkaar
communiceren. Van Praag heeft doelbewust van deze
onbeduidende kwestie een hot-item gemaakt. Op de
stadionverboden is door supporters met ongeloof en woede
gereageerd. Er is inderdaad verschillende malen gewaarschuwd,
maar wie kan dit soort draconische straffen serieus nemen? De
verhoudingen bij Ajax zijn kennelijk zodanig dat Van Praag de
dienst uitmaakt, zijn wil is wet en tegenspraak wordt niet geduld.
Want is het niet vreemd dat seizoenkaarten door slechts één
persoon ongeldig verklaard kunnen worden? Van Praag klaagt
supporters aan en verzint ook nog eens de straffen. Het enige wat
supporters in dat geval res.t, is een gesprek aan te vragen met Van
Praag. Zoals in de tijd van het kabinet Lubbers het "torentje" een
dubieuze rol speelde in een oncontroleerbaar schemergebied,
tegenwoordig is er een variant op de burelen van Ajax. Zich in de
ogen van Van Praag misdragende supporters mogen zich op
kantoor melden voor een gesprek met de grote roerganger. En
natuurlijk toon je, zoals Van Praag stelt, begrip want je wilt je
seizoenkaart weer terug. Frappant is dat sommige supporters zich
nog gematst voelen ook, slechts twee wedstrijden stadionverbod
in plaats van 5 maanden.
De actie
Van Praag vindt het eigenlijk maar griezelig dat een kleine groep
mensen erin slaagt om 4000 supporters alles te laten doen wat zij
willen. Hoezo, alles laten doen? Valt een zwijgactie van 35
minuten, met aansluitend wat gezang, onder de noemer van een
gevaarlijke actie? Wij vinden het verplichte gezwaai van 45.000
supporters met een plastic vlaggetje op die vreselijke muziek van
Andre Riéu vele malen enger. Wat is er met de spontaniteit op de
tribunes gebeurd? Wordt het supporterskoor straks ook vanuit de
ereloge gedirigeerd?
De Ajax Ster
Het fanzine De Ajax Ster is het niet-commerciële antwoord op de
zorgvuldig geregisseerde en gelikte Ajax-berichtgeving, zoals die
de laatste jaren de huiskamer wordt ingeslingerd. Van Praag
betreurt de eenzijdigheid van het blad en eveneens dat slechts vier
of vijf mensen bepalen wat de F-Siders voorgeschoteld krijgen.
Alsof Van Praag niet zelf alle touwtjes in handen heeft van zijn
Ajax Magazine, zijn Ajax Life blad van zijn supportersvereniging.
DAS is onafhankelijk, kritisch en komt op voor de belangen van
gewone supporters. Supporters belangen en clubbelangen lijken
tegenwoordig helaas steeds meer uiteen te groeien. Kritiek op de
voorzitter wordt door Van Praag maar al te gauw afgedaan als het
voeren van een hetze en het creëren van een vijandige sfeer.
Maar wie moet er anders kritiek leveren? Bijna alle berichtgeving
is gecontroleerd, wie komt er nu werkelijk op voor
supportersbelangen?
Alleen DAS durft de bij veel supporters heersende ongenoegens
kenbaar te maken door te publiceren over de slechte
kaartverdeling, dure Roever-reizen, Arena, SENS, Arena-card, de
lange rijen voor het stadion, persoonsgebonden clubcard, de
stadionverboden en ga zo maar door.
Wij steken onze nek uit en proberen met argumenten aan te
tonen, dat door al deze ontwikkelingen het voetbal steeds meer
een "technocratische" elitesport wordt en steeds minder een
"spontane" volkssport. Dat onze publicaties Van Praag niet altijd
goed uitkomen is jammer, maar daardoor laten wij ons niet
weerhouden. En als Van Praag meent dat er veel betere
gesprekspartners zijn te vinden dan de groep "Pieloor Co", zoals
men ons bij Ajax altijd smalend noemt, dan moet Van Praag dit
gewoon doen. Wij zijn gaarne bereid hiervoor kosteloos een
oproep te plaatsen.
Ronald Pieloor
