achtsspel van
ten koste van Ajax-supporters
OALS GEBRUIKELIJK heeft Mi-
chael van Praag met een per
fect gevoel voor timing en
acteertalent de actie van de
I F-Side tegen de stadionver
boden weten te reduceren tot volksver
maak. De voorzitter van Ajax noemt
het vertier, dat geen enkele indruk op
hem heeft gemaakt.
De zaak waar het werkelijk om
draait en die een groot deel van de
Zuid-tribune tot actie heeft aangezet, is
volledig ondergesneeuwd. Als een paar
duizend supporters uit protest geheel
tegen hun natuur in zwijgend toekij
ken. dan is er meer aan de hand dan
Van Praag iedereen wil laten geloven.
Want waar gaat het om Negentien
supporters krijgen een stadionverbod
van een jaar. omdat zij respectievelijk
op de verkeerde plaats hebben gezeten,
via de verkeerde opgang de F-Side heb
ben betreden of omdat zij staande de
wedstrijd hebben bekeken. Als deze
'wangedragingen' op deze wijze wor
den bestraft, belooft dat weinig goeds
voor de toekomst.
Als supporters hierop reageren is de
boot vervolgens aan. Michael van Praag
hanteert hier een standaard scenario,
zoals zelfs sectiebestuurder van de
KNVB Sporre heeft mogen ondervin
den; Sporre waagde het het geesteskind
van Michael van Praag, de clubcard. te
kritiseren. Want als er één ding is waar
de Ajax-voorzitter gevoelig voor is. dan
is het wel kritiek.
Met verontwaardiging wordt er ge
roepen dat het spel niet volgens de
regels wordt gespeeld, dat supporters
hem altijd op zijn 06-nummer kunnen
bereiken, dat hij dag in dag uit voor de
supporters bezig is. "Net nu Ajax vijf
ton heeft geïnvesteerd, krijgen we dit
weer. het is ook nooit goed". De klaag
zang gaat er bij velen nog steeds in als
zoete koek. terwijl de werkelijkheid
iets genuanceerder ligt.
Afspraken
Samen met acht andere F-Siders ben ik
vorig jaar in gesprek geraakt met Ajax.
Ik heb moeten constateren dat het met
de bereikbaarheid van de voorzitter
wel meevalt. Afspraken worden regel
matig niet nagekomen en stranden in
vage beloften als 'lk bel je terug' of'Ik
mail je nog wel'.
Een afgesproken bijeenkomst in ja
nuari 1997 is door Ajax zonder opgaaf
van reden afgezegd. Als contactpersoon
zou ik spoedig worden teruggebeld
voor een nieuwe afspraak. En inder
daad. na ruim acht maanden mochten
wij weer op audiëntie bij onze voorzit
ter. Dit wordt kennelijk verstaan onder
een 'goede omgang met supporters'.
Nog steeds gebruiken wij de 'eisen-
lijst' uit september 1996 als leidraad
voor de gesprekken. Een onderdeel
hiervan is het verzoek vlaggen aan een
stok tot bepaalde afmetingen te mogen
meenemen in het stadion. Een sfeerver-
hogende maatregel, zonder dat het de
club een cent kost. Dit punt is door Ajax
in beraad genomen, er zou nog op te
ruggekomen worden.
Al meer dan veertien maanden wor
den we nu al door Ajax hierover aan
het lijntje gehouden: telkens wordt be
loofd hierop terug te komen en worden
andere uitvluchten verzonnen. Op 23
september jongstleden zouden we
'echt' binnenkort een standpunt verne
men. Helaas is er twee maanden later
nog steeds geen reactie vernomen.
De dure reizen van reisbureau Roe
ver. sponsor en tot voor kort monopo-
Negentien voetbalsupporters krijgen van Ajax een
stadionverbod van een jaar, omdat zij op de
verkeerde plaats hebben gezeten, via de verkeerde
opgang de F-Side hebben betreden of omdat zij
staande de wedstrijd hebben bekeken. Volkomen
onterecht, vindt Ajax-supporter Ronald Pieloor.
RONALD PIELOOR
list. zijn eveneens een doorn in het oog
van veel supporters. Regelmatig is ge
vraagd om normale prijzen voor voet-
balreizen, zodat zoveel mogelijk sup
porters in de gelegenheid gesteld wor
den de club te volgen. Ajax zou de
kostprijs van voetbalreizen aan een
analyse onderwerpen en zou daarover
een oordeel vellen. Ook hier moeten we
na vele maanden wachten constateren
dat sponsor Roever met fluwelen hand
schoenen wordt aangepakt. Vorige
week kwam de commerciële aap uit de
mouw. Ajax deelt fors mee in de op
brengst van de voetbalreizen.
Vorig jaar december heeft Van Praag
tijdens het supportersoverleg de toe
zegging gedaan, dat het afscheid van
Louis van Gaal op de bekende F-Side
manier gevierd zou mogen worden.
Ook hiervan is het teleurstellende af
loop bekend. Na veel gedraai en tijdrek-
ken. werd het uiteindelijk verboden en
moesten supporters te elfder ure een
alternatief afscheid organiseren op een
winderig trainingsveld.
Als dan vervolgens het officiële af
scheidsfeestje in de Arena op ludieke
wijze wordt verstoord, doordat uit ba
lorigheid zo'n 4000 plastic banieren
van de stoelen worden gehaald, dan is
het huis opnieuw te klein. De rancu
neuze voorzitter presenteert de betref
fende supporter zelfs een rekening van
1850 gulden voor dit 'wangedrag'. Eer
der gemaakte toezeggingen worden
ontkend of anders uitgelegd.
Veel van deze zogenaamde misver
standen hebben wij vorig jaar al zien
aankomen. Niet voor niets is in de 'ei-
sen-lijst' gevraagd om het schriftelijk
vastleggen van gemaakte afspraken
door een neutrale partij. Bevreesd voor
het geduldige karakter van papier is dit
punt door Ajax genegeerd. Er is door
ons daarom zelf maar verslag bijgehou
den. dat via het onafhankelijke blad 'De
Ajax Ster' is gepubliceerd. Ook deze
onafhankelijke en kritische berichtge
ving over Ajax is de voorzitter een
doorn in het oog. In diverse uitlatingen
wordt gepoogd stemming te maken te
gen de in zijn ogen leugenachtige be
richtgeving in het fanzine. De inmid
dels 4000 lezers weten wel beter.
Van Praag wijst op de investering
van 500.000 gulden, die door Ajax zou
zijn gedaan om de F-Side bijeen te bren
gen en die in sfeerverhogende maatre
gelen is gestoken. Niemand heeft zich
tot nu toe de vraag gesteld of het nor
maal is dat in een nieuw stadion van
ruim 200 miljoen al direct na opleve
ring vijf ton in sfeerverhogende zaken
moet worden geïnvesteerd om het nog
een beetje op een voetbalstadion te la
ten lijken. Bij een goed ontwerp zou
hier direct al rekening mee gehouden
worden. En afgezien van de graffiti die
zo'n 120.000 gulden gekost schijnt te
hebben, vragen wij ons af wat er met de
rest van het geld is gebeurd.
Ook de terugkeer van de F-Side zou
Ajax handen vol met geld hebben ge
kost. Ook hier kunnen we de vraag
stellen waarom het zover heeft moeten
komen. Door een organisatorische jan
boel zijn F-Siders destijds over 47 ver
schillende vakken in het stadion ver
deeld. zonder dat hiervoor iemand ver
antwoordelijk is gesteld. Als er dan ver
volgens kosten gemaakt moeten wor
den om deze fout te herstellen, kan dit
niet de supporters worden aangere
kend. Ook hier blijkt de gevolgde proce
dure van eerst actie voeren en dan pas
willen praten de voorzitter nog steeds
te irriteren. Het zou beter zijn om de
hand eens in eigen boezem te steken,
dan alsmaar supporters een moreel
schuldgevoel aan te praten.
Andersom kunnen we ook stellen dat
de F-Side Ajax juist geld uitgespaard
heeft. Was het niet Ajax. dat vorig jaar
Ajax-voorzitter Michael van Praag.
FOTO GEERT VAN RESTEREN
september riep dat alle 50.000 suppor
ters geënquêteerd zouden worden en
dat er een mega-verhuizing. inclusief
hereniging van de F-Side. zou worden
uitgevoerd Een uiterst kostbare en or
ganisatorisch gezien hachelijke onder
neming. En is het achteraf niet erg
makkelijk voor Ajax geweest dat de F-
Side in eigen beheer een enquête heeft
uitgevoerd, zodat Ajax voor de vorm
uiteindelijk slechts duizend supporters
telefonisch door het Nipo heeft laten
ondervragen En was het ook niet erg
handig dat. dankzij de inzet van veel F-
Siders. de verhuizing relatief goedkoop
uitgevoerd kon worden?
Aan het begin van dit seizoen eiste
Van Praag al een tegenprestatie van de
F-Side. De supporters moesten vanaf
dat moment verantwoordelijkheid to
nen en mochten er niet meer als eta
lagepoppen bijzitten. Van Praag is op
zijn wenken bediend, elke supporter
zal kunnen beamen dat de sfeer weer is
teruggekeerd. In zijn aanvankelijke en
thousiasme heeft de voorzitter hiervan
per e-mail blijk gegeven.
Toch voldoet het supportersgedrag
nog steeds niet aan de nieuwe fatsoens
regels van Ajax. De aanjagers van de
sfeer, de supporters op vak 127. weige
ren te zitten en vinden dat zij staande
veel beter hun club kunnen aanmoedi
gen. Logisch, want welke zanggroep is
in staat om dit zittend te doen? In
tegenstelling tot hetgeen gesuggereerd
wordt is dit een bekend 'probleem'
voor Van Praag.
Machtsspel
Diverse malen hebben wij gesproken
over de ongereserveerde plaatsen op de
F-Side. Uit onderzoeken die wij vorig
jaar hebben gehouden onder 2163 F-
Side-supporters. blijkt dat 83 procent
een vrije stoelkeus wil. Michael van
Praag wilde desondanks koste wat kost
vasthouden aan gereserveerde plaat
sen. maar voegde hieraan veelbeteke
nend aan toe dat het 'hem worst zou
wezen op welke plaats supporters gaan
zitten' en 'dat hij niet persoonlijk zou
gaan controleren op welke stoel ie
mand gaat zitten'. Wat deze toezegging
waard is geweest, heeft een aantal sup
porters inmiddels gemerkt. Een sta
dionverbod van een jaar. op grond van
een schimmig artikel in de huisregels
van de Arena. Op grond van dezelfde
huisregels is zelfs roken in het stadion
verboden, formeel kan de sigaren ro
kende voorzitter zichzelf nu een sta
dionverbod geven.
Ik kan zo langzamerhand beter de
geloofwaardigheid van Michael van
Praags supportersbeleid ter discussie
stellen. Wel moet ik toegeven dat Van
Praag een meester is in het bespelen
van de publieke opinie met zijn ge
kleurde uitlatingen en prachtige vol
zinnen. Bij een nadere beschouwing
kunnen veel van zijn gedragingen uit
eindelijk geplaatst worden in het kader
van een subtiel machtsspel, waarbij
list. intrige, stemmingmakerij en ego's
bepalende factoren zijn.
Dat dit ten koste gaat van een deel
van de supporters is duidelijk. Telkens
weer blijkt Van Praag de schijn te wek
ken dat de F-Side supporters onbe
trouwbaar, ondankbaar, hardleers en
onredelijk zijn. Hiermee wordt bewust
een klimaat geschapen waarin getrof
fen maatregelen als vanzelfsprekend
worden beschouwd.
'Van Praag baalt van de F-Side'. kop
te Het Parool op 24 november; welnu
dit is geheel wederzijds.