Van Praag, verziek het niet!
Dit artikel handelt over de voorgeschiedenis, de actie en de gevolgen van de actie gericht tegen de 19
stadionverboden voor Ajax-supporters. Deze stadionverboden waren het gevolg van "het staan op een
zittribune", "het via een verkeerde opgang het vak betreden" en "het op een verkeerde plaats zitten".
De actie kreeg de naam "Van Praag, verziek het niet". Deze naam werd ontleend aan de -inmiddels
mislukte- actie 'Voetbal, verziek het niet".
De aanval op de zanggroep via het Ajax-Magazine
Het begon in het november-nummer van het Ajax-Magazine, de aanval van Michael van Praag tegen
het "staangedrag" van de zanggroep van de F-Side. En meteen ging Van Praag al de fout in door te
stellen dat deze supportersgroep ook de groep is "die er door hun gedrag in het verleden en heden
voor zorgen dat er voor uitwedstrijden vervelende maatregelen moeten worden genomen, zoals combi-
reizen". Van Praag weet echter donders goed dat de zanggroep hiervoor niet verantwoordelijk is. Hij
moet deze zanggroep dan ook niet beschuldigen van daden waarvoor zij niet verantwoordelijk is!
Ook praat Van Praag de F-Siders een schuldgevoel aan door te stellen dat "de verhuizing (van en naar
de F-Side) ten koste van vele seizoenkaarthouders is gegaan, die nu veelal met een mindere plaats
genoegen moeten nemen". Dit is echter niet terecht. In het eisenpakket van vertegenwoordigers van
de F-Side* is immers de volgende passage opgenomen: "Geen enkele supporter zal onder dwang
worden verplaatst. Wellicht dat aan vertrekkende supporters van de Zuid-zijde of certificaathouders een
passende compensatie moet worden geboden". Dit is door het Ajax-bestuur bevestigd door de
uitspraak: "alleen degenen die weg willen, hoeven weg"**. Als supporters er door de verhuizing op
achteruit zijn gegaan, dan is dit dus öf de schuld van het bestuur óf van de supporter zélf, maar niet
van de F-Siders!
Waar het echter voornamelijk om ging was het volgende. De supporters die zich midden boven in het
vak ophouden zouden andere supporters hinderen door te staan. Dat is erg vreemd, omdat iedereen
mag gaan zitten waar hij of zij wil. De afvaardiging van het Ajax-bestuur heeft immers tijdens de
vergadering van 7 november 1996 de vertegenwoordigers van de F-Side toegezegd*** dat "stickers
op die stoelen zullen worden geplakt die als niet-gereserveerd zullen worden beschouwd" (de "nieuwe
F-Side" dus). Ondanks dat het plakken van stickers nog steeds niet is gebeurd (vergeten? geen
budget?), is de toezegging dat dit zal gaan gebeuren nooit ingetrokken. Mede gezien de uitspraak van
Van Praag "dat hij er geen bezwaar tegen heeft dat F-Siders gaan zitten waar ze willen, zolang
iedereen het hier mee eens is"**** en andere soortgelijke uitspraken (zie het artikel van Ronald Pieloor
op blz. 23) lijkt het ons duidelijk: je mag gaan zitten waar je wil, als anderen hier maar geen bezwaar
tegen hebben. Overigens kan de uitspraak van Van Praag "Daarom hoop ik toch niet dat de F-Side
als etalagepoppen blijven zitten. Dan is alles voor niets geweest. Dan doen we niets meer" niets
anders betekenen dat hij wil dat de F-Siders gaan staan. Ondanks deze uitspraken dreigt Van Praag
de zanggroep met een pakket maatregelen en -als de zondaars doorgaan- langdurige stadionverbo
den.
De stadionverboden
Ondanks de stoere taal in het Ajax-Magazine namen wij aan dat het niet zo'n vaart zou lopen met de
maatregelen, laat staan met de stadionverboden. Er was toch immers nauwelijks iets aan de hand?
Met verbazing lazen we dan ook in Voetbal International van week 47 dat Van Praag als een ervaren
croupier in één keer 19 stadionverboden had uitgedeeld, zonder dat de redenen hiervan in deze VI
werden vermeld. Door het ontbreken van de redenen én het direct uitdelen van deze stadionverboden,
voel je op je klompen aan dat er iets behoorlijk fout zit. Gelukkig namen enkele gedupeerden direct
contact op met onze redactie, zodat wij in no-time wisten dat de straffen in geen enkele verhouding
stonden tot de "misdrijven". Overleg met een aantal supporters leidde er toe dat er werd besloten actie
te gaan voeren om onze gedupeerde mede-supporters te helpen. Maar uiteraard ook om dergelijke
praktijken in de toekomst te voorkomen.
zie DAS nr. 1, blz. 9, punt 6
zie DAS nr. 2, blz. 16, eis nr. 1
zie DAS nr. 2, blz. 16, eis nr. 4
zie DAS nr. 7, blz. 27. bij
zie DAS nr. 8. blz. 19, onderste alinea
21
