Staan of zitten
Ajax ontvangt regelmatig klachten van supporters die niets kunnen zien omdat andere supporters
de wedstrijd staande bekijken (redactie onder het motto stand up if you love Ajax).
Om wat te kunnen zien moeten ook de klagende supporters weer gaan staan, enz enz.
Ook de UEFA eist dat er op zitplaatsen wordt gezeten en niet wordt gestaan, in het ergste geval
kan de capaciteit van de F-Side zelfs worden teruggebracht.
Ajax verzoekt de supporters dringend om voortaan te zitten en dit aan de achterban door te
geven, (redactie geldt dit ook voor de toeschouwers in de skyboxen
De verruiming van de informatiestroom tussen justitie en voetbalclubs
Wat is er precies afgesproken tussen de clubs, politie en justitie in het convenant zoals dat laatst
de publiciteit haalde. Is het de bedoeling dat de clubs lukraak gegevens ontvangen over zich
misdragende supporters Afgevraagd wordt wat de club met deze gegevens gaat doen. Krijgen
supporters voor elke scheet die ze laten een stadionverbod
Volgens Ajax mag justitie van "ronde zaken" alvast gegevens verstrekken aan de betreffende
club. Het gaat dan om de personalia en het strafbare feit.
Ajax zal de betreffende supporter ter verantwoording roepen en om een verklaring vragen. Hierna
wordt besloten of er een stadionverbod wordt gegeven.
Supporters vinden dit geen juiste gang van zaken, Ajax gaat op de stoel van de rechter zitten en
de rechtszekerheid van supporters is op geen enkele wijze gegarandeerd.
Mocht een zaak stuklopen bij de rechter dan ontstaat een situatie dat de club een stadionverbod
heeft opgelegd en dat de supporter toch is vrijgesproken. Volgens Ajax zou de supporter in dat
geval een civiele procedure tegen de club kunnen starten.
(Naschrift redactie
In het Haarlems Dagblad van 19 september 1997 staat een artikel over een feyenoord
supporter die van de KNVB een stadionverbod heeft gekregen en later door de rechter is
vrijgesproken van het hem ten laste gelegde delict. De feyenoorder spande een kort geding
aan tegen de KNVB om zijn stadionverbod ongedaan te krijgen, maar verloor dit. De
Utrechtse rechtbank vond het ondanks de vrijspraak toch aannemelijk dat de man zich
zodanig had gedragen dat een stadionverbod gerechtvaardigd was en liet meewegen dat
het belang van de bestrijding van voetbalvandalisme zwaarder weegt dan het individuele
belang van de supporter I)
Geen publiek bij Ajax-feyenoord en feyenoord-Ajax
De meerderheid kon zich vinden in de bezinningsperiode, toch werd er ook een belangrijke
tegenargument gegeven dat we niet onvermeld willen laten.
Supporter S. vond dat de club nu voor hem het besluit had genomen dat hij niet naar rotterdam
mag. Naar zijn mening is het de verantwoording van de supporter zelf om te beslissen of de
wedstrijd geboycot moet worden.
Ajax gaf aan dat het besluit door de vrienden van Carlo met een spontaan applaus is begroet.
Mochten er ideeën (1 minuut stilte reservespelers op de tribune zijn over wat er rondom de
wedstrijden georganiseerd moet worden, dan kan dit bij Ajax (Michiel Menting) worden
doorgegeven.
Volgend overleg
December 1997.
28
