Nasleep Beverwijk
DAS las de Vrij Nederland van 27 september 1997 een theorie over "de vraag waarom justitie nau
welijks moeite doet om de echte moordenaar van Carlo te vinden". Alhoewel deze theorie vooralsnog
niet te bewijzen is, en ook wij twijfels houden over hetgeen echt te zien is op de bewuste videoband,
willen wij jullie deze theorie niet onthouden en hebben wij 'm hier in z'n geheel geplaatst. (Overigens
is dankzij dit artikel alsmede de vertoning van een deel van de bewuste Rijkswaterstaatsband in het
actualiteitenprogramma Nova van 25 september 1997, de druk op justitie zo groot geworden dat zij
het onderzoek naar de moordenaar van Carlo heeft heropend. Een goede zaak, lijkt ons.)
Degene die Picornie de fatale steek toe
bracht loopt nog steeds vrij rond. Al
les wijst erop dat de kalende man van wie
de activiteiten zo duidelijk zijn vastgelegd
door camera WT-W-4 van Rijkswaterstaat
de dader is. En dat de moord op Carlo Pi
cornie dus op beeldband is vastgelegd.
Reden genoeg om die video-opname uit en
te na te analyseren en te gebruiken in het
onderzoek.
Dat is niet serieus gebeurd.
De band werd eerst bekeken door een
hoofdagent en een brigadier van de regio
politie Kennemerland. Die leken het be
lang van de opnamen van WT-W-4 te be
seffen. In hun proces-verbaal van 25 maart
1997 beginnen ze plotseling in hoofdletters
te tikken als ze de kalende man - ze noemen
hem 'de derde man' - in de weer zien met
Picornie.
'DE DERDE MAN BEWEEGT ZIJN
RECHTERARM. MEN RAAKT HET
SLACHTOFFER DUIDELIJK AAN.'
Vervolgens beschrijven de verbalisanten
hoe de Feyenoord-hooligans bij Picornie
weglopen, 'die meteen daarna in elkaar
zakt'.
Wie is toch die kalende man?
De politiecellen puilen eind maart uit van
de arrestanten. Allemaal potentiële getui
gen die de kalende man mogelijk kunnen
identificeren.
Maar geen van de negentig personen die in
deze zaak zijn ondervraagd, is door de poli
tie geconfronteerd met de cruciale video
beelden. De leider van het onderzoeksteam
van de politie Kennemerland, waaraan re
chercheurs uit Amsterdam en Rotterdam
waren toegevoegd, vond de kwaliteit van de
band namelijk onvoldoende.
De kwaliteit van de beelden laat inderdaad
te wensen over, maar er is wel degelijk heel
veel op te zien.
Toch duurt het tot 2 mei, bijna zes weken
na de feiten, voor de officier van justitie de
deskundigen van het gerechtelijk laborato
rium inschakelt. Hij vraagt hen 'te onder
zoeken of de beeldkwaliteit van de beelden
op de videoband met tijdsaanduiding tus
sen 13.02.00 en 13.02.33 verbeterd kan
worden.'
Een onbegrijpelijk verzoek, want die
drieëndertig seconden bevatten niet de
beelden van het toebrengen van de vermoe
delijk fatale steek in de rug van Picornie.
Dat gebeurde een halve minuut eerder, om
13.01.34 uur (foto 4).
Het lijkt wel of de officier de door de came
ra vastgelegde handelingen van de kalende
man en de man met het witte baseballpetje
niet wil onderzoeken.
Die indruk ontstaat ook door uitspraken
van de Haarlemse persofficier mr. J. Hem
mes in Nova van 18 augustus jongstleden.
'Het onderzoek is nu afgerond en wanneer
er advocaten met deze twee mensen aan ko
men dragen en zeggen: "Wij hebben ze en
alsjeblieft," dan zullen wij het onderzoek
natuurlijk weer heropenen. Maar wij heb
ben geprobeerd deze mensen te vangen, te
pakken, want daar zijn wij uiteindelijk voor,
het is niet gelukt en het onderzoek is afge
rond.'
De omgekeerde wereld. Kennemerland
laat het opsporingswerk liever aan advoca
ten over (zoals nog niet zo lang geleden het
smokkelen van drugs in het Haarlemse bij
voorkeur werd uitbesteed aan het IRT).
Het zal toch niet waar zijn dat 'de kalende
man' en 'de man met het witte baseballpet-
je' informanten zijn in het kader van de be
strijding van het voetbalgeweld?
Het laten lopen van deze twee Feyenoord-
hooligans is niet de enige ernstige fout die is
gemaakt. Zo belandde een bebloede klauw
hamer die in het treffen als wapen was ge
bruikt, in een gereedschapskist in een ME-
busje. Andere slag- en steekwapens die na
de vechtpartij in het weiland achterbleven,
werden niet omzichtig veiliggesteld, maar
bij elkaar in vuilniszakken gekwakt. Alsof
de politiemensen nog nooit van het belang
van vingerafdrukken, bloedsporen, huid
schilfers en haren hadden gehoord.
Daags na de veldslag bij Beverwijk zaten
justitie en politie uit Kennemerland, Rot
terdam en Amsterdam rond de tafel. De
doelstellingen van het onderzoek naar de
knokpartij werden in gezamelijk overleg
vastgesteld.
Toen waren er nog volop ambities. Opti
mistisch werd besloten alle hooligans die de
bewuste zondag in Beverwijk waren ge
weest, te arresteren. Vierhonderd man in
totaal. Beide harde kernen zouden voor
schut gaan. Allemaal zouden ze gepakt
worden voor openlijke geweldpleging,
vechterij, deelname aan een criminele orga
nisatie en eventueel voor doodslag en zwa
re mishandeling. En allemaal konden ze re
kenen op een stadionverbod.
Van al die mooie voornemens is weinig té-
rechtgekomen. Gedurende het inmiddels
afgesloten onderzoek zijn uiteindelijk maar
negentig personen gehoord, van wie tot nu
toe de helft voor de rechter is gebracht. De
mecsten zijn er met een lichte straf afgeko
men.
Het uiterste gecompliceerde onderzoek
is onder grote politieke en maat
schappelijke druk afgeraffeld. In nauwelijks
vier maanden tijd. Het was uiteraard on
mogelijk om in die korte tijd vast te stellen
wie wat gedaan had bij de veldslag tussen
de ongeveer vierhonderd wild geworden
hooligans. Allerlei groepscodes en de angst
om ervan beschuldigd te worden kamera
den erbij te lappen, bemoeilijkten het on
derzoek nog eens extra.
De rechtsorde was ernstig geschokt door de
gebeurtenissen in Beverwijk, de daders
moesten snel achter de tralies.
Geen wonder dat het gros van de geweld
plegers uiteindelijk ongemoeid is gelaten.
Het openbaar ministerie nam uiteindelijk
genoegen met enkele tientallen verdachten,
in plaats van de beoogde vierhonderd.Case
closed.
De moordenaar van Picornie ontsprong de
dans.
Er is geen beloning uitgeloofd door justitie
voor de gouden tip. De videoband van
Rijkswaterstaat is nooit vertoond in Opspo
ring Verzocht. Sterker nog, het openbaar mi
nisterie in Haarlem weigerde zelfs de opna
men van camera \VT-W-4 bij de proces
stukken te stoppen omdat de band niet was
gebruikt in het opsporingsonderzoek. Uit
eindelijk is een belabberde kopie wel ver
toond tijdens een van de rechtszittingen.
De verdediging kreeg pas de beschikking
over de video-opname nadat een van de ad
vocaten een kort geding had aangespannen
tegen het openbaar ministerie. De raadslie
den kregen een expliciet verbod opgelegd
om de band aan de media te geven.
Vanwaar al die krampachtigheid als er toch
niets te zien is op die videobeelden?
L^l
10
