Kaartjes Ajax-AC Milan
Het stuk uit het Haarlems Dag
blad is via via aan David Endt
afgegeven, iet het verzoek om
hierop richting de briefschrij
ver te reageren. Helaas bleef
een reactie van zowel David
Endt als Ajax uit. Hierna bleef
het een tijd stil op dit front,
terwijl Roever Reizen en Ajax
vrolijk door gingen iet elkaar
te verrijken. In het seizoen
1995-1996 bleken de leest inte
ressante Europese uitwedstrij
den (naar Madrid en Dortmund)
alleen -althans met een normaal
kaartje- iet Roever Reizen te
bezoeken, hetgeen Ronald Pie-
loor noopte tot het indienen
van een klacht bij de Europese
Commissie en het Ministerie van
Economische Zaken alsmede tot
het hiermee in de publiciteit
treden. Hierop ontstond een
"briefwisseling" (in het Pa
rool) tussen Arend de Roever
en Ronald Pieloor, die op de volgende bladzijde is afgedrukt (links Arend,
rechts Ronald)
Hierna stopte -voor zover ons bekend- de briefwisseling tussen Arend (die aan
zet was!) en Ronald. Een kind kan hieruit concluderen dat Arend nog steeds een
gigantische boterberg op zijn hoofd heeft.
Overigens is het wel zo dat Ajax/Roever Reizen na Auxerre ook voor de uitwed
strijd tegen Rangers de kaartjes in de vrije verkoop heeft gedaan.
Wat echter maar niet wil komen is (en dat is wat DAS wil) een officiële verkla
ring van zowel Ajax als Roever Reizen dat vanaf heden
ALLE KAARTJES VOOR UITWEDSTRIJDEN IN DE
VRIJE VERKOOP KOMEN!
Gezien hetgeen Arend de Roever in zijn op de volgende bladzijde afgedrukte brief
verwoordt, kan hij hier niets op tegen hebben. Daar Ajax niet heeft gereageerd
op de brief van Arend de Roever, mogen wij concluderen dat Ajax het met het door
Arend gestelde eens is, mede daar Arend eigenlijk ook namens Ajax schrijft.
Derhalve kan er ook niets op tegen zijn dat ook Ajax de hiervoor vermelde
officiële verklaring verstrekt. Zowel Ajax als Arend de Roever zullen met
-18-
In hel - overigens goed geschre
ven - verhaal over de kaartjes-
gekte rond de Champions Lea
gue-finale Ajax-AC Milan, mis ik
een kritische noot van de ver-
slaggever, welke naar mijn me
ning niet in dit verhaal had mo
gen ontbreken.
I Iet is naar mijn mening een
zeer betreurenswaardige zaak
dat het Ajax-besluur de 17.500
toegewezen kaartjes die - naar
ik aanneem - voor Ajax-suppor-
ters bestemd waren, niet aan
Ajax-supportcrs verkocht, doch
aan relaties en sponsors weggaf
(1.000 kaartjes) of aan reisbu
reau Roever verkocht (16.500
kaartjes). Hierdoor gaf het Ajax-
besluur mij als Ajax-supporter
de keus om óf voor 730,-
500,- vliegreis 58,- lucht
havenbelasting 90.- voor een
kaarljefte gaan vliegen, hetgeen
ik te veel geld vind voor één dag
genot, öf voor 375,- met een
bus te gaan, waarbij je een reële
kans hebt op keiharde house
muziek, een constante hasj-
geur en om de vijfhonderd kilo
meter proletarisch shoppen,
hetgeen gezien mijn niet-crimi-
nelc inslag niet bepaald mijn
voorkeur heeft.
U zult zich derhalve kunnen
voorstellen dat ik mij door de
handelwijze van het Ajax-be-
stuur nogal gepakt voel, temeer
daar deze liandelwjze wordt ge
voed door winstbejag. Zoals be- 1
kend is Roever Ajax-sponsor.
Een klein rekensommetje leert
dal Rocver/GTA-reizcn een
slordige/3.300.000,- (16.500 x
200,-) aan deze reis verdient.
Daar een deel van dit geld weer
als sponsorafdracht bij Ajax te
recht komt (waarschijnlijk
wordt ook het contract tussen
Ajax en Roever binnenkort
'opengebroken'), komt het erop
neer dat Ajax zich via deze weg
door zijn eigen - als het ware
hiertoe gedwongen - supporters
laat sponsoren, hetgeen mijns
inziens alle fatsoen te boven
gaat.
Voor het Ajax-besluur de vol
gende tip: Zorg in het vervolg
dat de voor supporters bestem
de kaartjes rechtstreeks aan de
supporters worden verkocht
(eerst aan de seizoenkaart hou
ders. daarna aan de leden van
de supportersclub) en laat Roe
ver en GTA-rcizen, los hiervan,
reizen verzorgen voor die sup
porters die daaraan behoefte
hebben.
HAARLEM
ROB VAN DER ZANDE
