lijk te maken. Daarom ben ik, toen ik
aantrad, ook begonnen met kreten als
teambuilding. Ik probeer naar aanleiding
van de kwaliteiten van de spelers en
onze speelstijl te laten zien waarom in
dit geval Fons minder geschikt is om in
het Ajax-systeem te spelen dan een Ed
gar Davids, of een Michel Kreek of een
Tarik Oulida. Dat Fons het daar niet mee
eens is, is zijn goed recht, maar je kan
niet zeggen dat ik hem niet heb uitge
legd waarom hij niet speelt. Ik kan me
anderzijds wel voorstellen dat hij niet zo
gecharmeerd is van Louis van Gaal,
want ja, die heeft een visie op het voet
bal en daar past op dat moment Fons
niet in. Ik weet dat hij hele goede kwa
liteiten heeft. Hij heeft een traptechniek,
daar kan niemand tegenop. In heel Ajax
niet. Met die linkerpoot van hem kan hij
een fantastische vrije trap nemen. Hij
kan ook met gevoel een hele goede
voorzet geven. Beter dan Overmars of
Edje Davids. Maar Fons kan ook een
aantal dingen niet, die essentieel zijn
voor het Ajax-systeem. Als wij willen
pressen op de helft van de tegenstan
der, met veel ruimte achter je, daar moet
je ook kwaliteiten voor hebben: snel
heid, wendbaarheid, kort kunnen dek
ken. Daarin liggen de kwaliteiten meer
van een Kreek en een Davids. Het is on
gelooflijk moeilijk voor mij, want een trai
ner krijgt met spelers een binding. En ik
heb dus ook met Fons een emotionele
binding. Maar er kunnen er maar elf spe
len. En uiteindelijk moet Louis van Gaal
de opstelling maken.
Van Gaal dus in zijn rol als eindver
antwoordelijke. Of wil hij met de wijze
van samenstelling van het team en het
wisselen van spelers laten zien dat al
leen hij de baas is, zoals de Volkskrant
schreef nadat Jonk in de bekerfinale
was vervangen. Eerder had Van Gaal
al aangetoond lak te hebben aan re
putaties door Bergkamp naar de kant
te halen in Tilburg, Ronald de Boer in
het duel met zijn oude club FC Twen
te te wisselen en hem zelfs te passe
ren voor de bekerfinale.
"Nou, Dennis heeft gevraagd waarom hij
vervangen is. Jonk en De Boer niet, ik
denk dat ze wel begrepen hebben dat
ze heel slecht stonden te spelen. Een
trainer of een technische staf wisselt
echt niet, wanneer een jongen voldoet.
Ik heb nog nooit een trainer meege
maakt, die iets over de rug van een spe
ler wil uitvechten. En dat zal de rest van
de selectie ook niet pikken, want dat
gaat ten koste van het resultaat. De trai
ner probeert altijd de beste oplossing te
kiezen. Je prikkelt alleen spelers als ze
niet voldoen. Als spelers goed voetbal
len, hoef je ze niet te prikkelen, dan zijn
ze geprikkeld. D'r zijn bepaalde taken in
het veld, 2eker zoals wij spelen. Als er
eentje verzaakt, is het bingo. En wij wor
den gedwongen zo te spelen, omdat het
van ons wordt verwacht. En omdat wij
dat ook kunnen. Wij hebben het tech
nisch en tactisch vermogen en snelheid
om zo te spelen. Alleen, dan moet ie
dereen bij de les zijn. En..., dat is wat in
die wedstrijden niet gebeurde. Dat is
één. En op de tweede plaats, kun je ook
wel eens niet in vorm zijn. Ook al ben je
nog zo'n goede voetballer, je kan met je
gedachten elders zijn, je voelt je niet
prettig. Dan kan je ook gewisseld wor
den. Alleen, het is heel moeilijk voor spe-
dat het toch de spelers zijn die het in
het veld moeten klaren.
"Ja, u hebt gewoon gelijk hoor. De spe
lers moeten het doen, al komen er ook
andere factoren bij kijken. Maar de trai
ner blijft een middel. En hoe goed je bent
als middel, dat kan alleen de spelers
groep of het bestuur beoordelen. Enne,
zo probeer ik dat naar buiten ook over
te brengen en ik hoop dat de mediaver
tegenwoordigers dat ook eens begrij
pen. Dat ik nu wel eens op onbegrip stuit
bij die mensen, zal wel aan mezelf lig
gen. Aan de wijze waarop ik er mee
omga. Ik ben er in ieder geval wel door
veranderd. Ik zeg wat minder over de
spelers, om ze te beschermen, denk ik
Iers zichzelf kritisch te benaderen en toe
te geven dat je slecht bent. Zeker niet
als de omgeving zegt: "Het zijn de bes
te spelers". Maar de trainer, de techni
sche staf, moet altijd het teambelang in
de gaten houden, niet de individuele
speler. En dan kun je best een Berg
kamp, een Jonk of een De Boer ver
vangen.
Het gaat dus om het team en mede
om die reden ergerde Van Gaal zich
aan de horde fotografen die in de slot
minuten van de bekerfinale tegen
Heerenveen de oefenmeester zowat
insloot. "Ik ben gelukkig vrij lang, dus
ik heb de laatste doelpunten allemaal
gezien, maar het was echt absurd. Ik
ben echter de enige van het trainer
korps, die daar iets van zegt.
Bovendien zou je door de belangstel
ling van de fotografen bijna vergeten
wel. In het begin zei ik: "Dat is een fout
van Menzo, dat is een fout van Blind".
Maar, de media konden daar niet mee
omgaan. Ze maakten er koppen van en
fouten werden blunders.
Ze gingen extra nadruk leggen op mijn
uitspraken ten aanzien van mijn spelers
en dat is nooit mijn bedoeling geweest.
Ik wel alleen uitleggen wat er mis is ge
gaan en daarin ben ikoppervlakkiger ge
worden. Dat is jammer, maar helaas
moet ik zo zijn...".
Nog enkele korte reacties.
Fanmail
"Ik krijg niet zoveel als Bergkamp, Jonk
of Overmars, maar krijg wel steeds méér
fanmail. Iedere dag wel een brief en ik
denk dat het eh negenennegentig om
één positief is. Ongelooflijk. Daar sta ik
AjACIED - JUNI 1993
27