Ajax dupe van wangedrag Utrechtfans
SV Ajax knokt voor vol uitvak bij FC Utrecht - Ajax
ajaxlife
19-11-2015 AeJ
FC Utrecht - Ajax wordt mogelijk gespeeld
zonder uitsupporters. SV Ajax onderzoekt de
mogelijkheden om dit te voorkomen, maar beukt
tegen een muur van de starre voetbal- en poli
tieke wereld. Een dagboek.
Donderdag 29 oktober
Vrijdag 30 oktober
Zaterdag 31 oktober
Zondag 1 november
Woensdag 11 november
DOSSIER FC UTRECHT
ACHTERGROND -fl fT
DOOR MIKE VAN DAMME
Ajax likt nog de wonden van de
bekeruitschakeling tegen Feyenoord
een avond eerder, als de Utrechtse
burgemeester Jan van Zanen de don
derdag nog donkerder maakt. Er zijn
geen Ajaxsupporters welkom bij FC
Utrecht - Ajax, zo laat hij schrifte
lijk weten aan de gemeenteraad van
Utrecht.
Reden: leden van de harde kern
van FC Utrecht, die normaliter op
de Bunnikside staan, zitten bij het
duel door het hele stadion. De korte
zijde aan de westkant van stadion De
Galgenwaard moet leeg blijven, van
wege antisemitische spreekkoren bij
het onderlinge duel vorig seizoen.
FC Utrecht zou volgens de tucht- en
beroepscommissie van de KNVB niet
adequaat hebben opgetreden tijdens
die wedstrijd. De club (die ook een
boete van tienduizend euro krijgt)
straft op zijn beurt niet de supporters
die verantwoordelijk zijn, maar ver
plaatst de in totaal ongeveer negen
tienhonderd seizoenkaarthouders op
de Bunnikside naar andere plekken in
het stadion.
Van Zanen schrijft: 'Het is niet
mogelijk deze supporters en die van
het uitvak adequaat te scheiden. Dit
gegeven, in combinatie met de ani
mositeit tussen supportersgroepen
van beide clubs en signalen van moge
lijke acties bij de wedstrijd maakt dat
er een onaanvaardbaar risico ontstaat
vanwege veiligheid van de bezoekers
en personeel. Daarom blijft het uitvak
voor iedereen leeg.'
Natuurlijk is de Supportersvereniging
Ajax woedend over het besluit, en ook
Ajax laat meteen van zich horen. Ajax-
directeur Jeroen Slop laat in een reac
tie op de eigen website weten 'zwaar
teleurgesteld' te zijn, om te beginnen
in de gemeente Utrecht. "Zij hebben
besloten dat onze fans thuis moeten
blijven," aldus Slop. "Maar natuurlijk
zijn wij ook teleurgesteld in de direc
tie van FC Utrecht. Door de truc die
zij toepassen omzeilen ze de straf, met
als gevolg dat wij nu zonder fans moe
ten komen. Wij vinden het schandalig
dat de daders van deze zeer kwetsende
spreekkoren nu bij de wedstrijd aan
wezig kunnen zijn en wij zonder sup
porters af moeten reizen. Ajax is nu de
dupe. Dat kan toch niet de bedoeling
zijn van een straf die de KNVB aan
FC Utrecht heeft opgelegd?"
Ook in Den Haag worden grote
vraagtekens geplaatst bij de actie.
Tweede Kamerleden Tjeerd van Dek
ken en Ahmed Marcouch, beiden
van de PvdA, stellen Kamervragen
aan ministers Van der Steur van Vei
ligheid en Justitie, en Schippers van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
Ze willen onder andere weten of
de ministers de mening delen dat uit
het verbod om Ajaxsupporters niet te
toe laten de indruk kan ontstaan dat
niet de 'daders' maar juist 'de slacht
offers' getroffen worden. En of er
geen zerotolerance beleid moet gel
den in stadions voor antisemitische
spreekkoren.
Een antwoord van de ministers
kan, zoals gebruikelijk, weken op zich
laten wachten.
Ajax heeft een supportersvereniging,
FC Utrecht ook. En die laat ook van
zich horen via de eigen website. En
hoe... Van de saamhorigheid tussen
de supportersverenigingen van Ajax
en FC Utrecht, die al jaren samen
proberen de rivaliteit te kanaliseren
tot gezonde proporties, is niets over.
In het bericht wordt steevast gespro
ken over '020' in plaats van Ajax.
En wat blijkt? De SV FC Utrecht
heeft de burgemeester en club gead
viseerd 'dit jaar geen 020-fans
De Bunnikside blijft leeg bij FC Utrecht - Aj;
(Ajaxfans, red.) toe te laten'. Verder
staat er: 'Juist dit jaar zou het toelaten
van uitsupporters van alles in de hand
kunnen werken, met in het slechtste
geval weer een zware straf voor FC
Utrecht. Vooral dat laatste gegeven
in ogenschouw genomen (een nieuwe
zware straf) zijn we dan ook tevre
den over de beslissing van de burge
meester. Het algemene belang van FC
Utrecht en de stad Utrecht is op dit
moment belangrijker dan het toelaten
van 020-supporters.'
Ajax heeft op zaterdagavond met
speels gemak van Roda JC gewon
nen (6-0). FC Utrecht speelt een dag
later in de eigen Galgenwaard thuis
tegen FC Twente. En wederom mis
draagt een deel van het publiek zich.
Als Twente-speler Thomas Agyepong
voor de Bunnikside op de grond ligt,
wordt het 'Ik heb geen bananen' vanaf
de tribune gezongen. Schijnbaar stelt
niet elke Utrechtfan het algemene
belang van de club en de stad als
hoogste prioriteit.
Op de website van de club laat
algemeen directeur Wilco van Schaik
weten 'he-le-maal klaar' te zijn met
het gedrag. "We gaan dit incident niet
het uitvak daardoor zeer waarschijnlijk ook.
prpijivisit
SV Ajax doet er alles aan om het uitvak gewoon vol te krijgen.
bagatelliseren. We hebben de buik
vol van die randfiguren die elke keer
proberen een mooie voetbalmiddag te
verpesten."
Donderdag 5 november
Terug naar FC Utrecht - Ajax. SV
Ajax legt zich niet zomaar neer bij het
besluit van burgemeester Van Zanen.
Advocaat Thomas van Vugt van AMS
Advocaten stuurt als eerste stap een
brief naar de KNVB, waarin hij ver
zoekt de straf voor FC Utrecht alsnog
correct uit te voeren. Dus dat de Bun-
nikside leeg blijft, maar ook dat de
supporters niet elders in het stadion
worden geplaatst.
Van Vugt schrijft onder meer:
'FC Utrecht handelt in strijd met de
bedoeling van de aanklager en het
doel van de opgelegde straf. De ver
antwoordelijken voor de bewuste
spreekkoren zullen als het aan de club
ligt gewoon op 13 december a.s. aan
wezig zijn in het stadion. De door de
KNVB opgelegde straf stelt kennelijk
wat FC Utrecht betreft niet zoveel
voor.'
Dit gevoel wordt gevoed door een
e-mail die FC Utrecht al op 30 juli
aan de eigen achterban van de Bun-
nikside heeft verstuurd. Daarin staat:
'We sturen je deze e-mail om je te ver
tellen dat je, wat de uiteindelijke uit
spraak van de aanklager betaald voet
bal ook wordt, de thuiswedstrijd tegen
Ajax kunt bijwonen als je - zoals jij -
een Bunnikside-seizoenkaart hebt.'
Van Vugt stuurt een kopie van de
brief naar FC Utrecht en de burge
meester van Utrecht. De voetbalbond
heeft tot maandag om te reageren.
Maandag 9 november
Het is weer een dag na een klassieker.
De 1-1 in Rotterdam is al wat beter
dan de uitkomst van de bekerwed
strijd, maar de antwoorden uit Zeist
en Utrecht zijn niet veel beter dan het
eerste bericht van burgemeester Van
Zanen.
De KNVB laat weten dat de straf
tegen FC Utrecht 'niet behelst dat de
supporters van de Bunnikside in het
geheel niet in het stadion aanwezig
mogen zijn'. Een dadergerichte aan
pak is volgens de KNVB niet mogelijk,
omdat de daders niet geïdentificeerd
konden worden. De voetbalbond wil
zich wel inspannen voor een overleg
met de betrokkenen, 'om te bezien
hoe we deze negatieve spiraal kunnen
doorbreken'. Alleen zal dit wel pas in
het nieuwe jaar gebeuren. Kortom:
wat de KNVB betreft wordt FC
Utrecht - Ajax ook zonder uitsuppor-
ters gespeeld.
Ook FC Utrecht-directeur Wilco
van Schaik reageert. Hij stelt dat
FC Utrecht zich aan sanctie van de
KNVB houdt. Daarnaast kan de club
volgens hem niet alle bezoekers van
de Bunnikside tijdens de vorige FC
Utrecht - Ajax weren, omdat een deel
van de kaarten verkocht is via een
vrije verkoop.
De KNVB, dat een onderzoek begint
naar de ongeregeldheden bij FC
Utrecht - FC Twente, wil het gesprek
dus wel aangaan, maar dus pas vol
gend kalenderjaar. Via een update
op ajaxlife.nl laat SV Ajax weten de
dialoog meteen aan te willen gaan.
Dus het probleem oplossen vóór 13
december. 'We gaan de bond dan ook
verzoeken op zeer korte termijn het
overleg op te starten.'
Maandag 16 november
De gemeente Utrecht is voornemens
de vergunning voor FC Utrecht -
Ajax nog deze week te verlenen, in
plaats van vlak voor 13 december.
Zodoende heeft SV Ajax meer tijd dan
normaliter om de vergunning goed uit
te pluizen. Wellicht biedt het nog een
handvat voor een volgende stap om
Ajaxsupporters toch in de Galgen
waard te krijgen.
Wordt vervolgd.
Het laatste woord over een leeg uit
vak bij FC Utrecht - Ajax is nog niet
gezegd. Blijf op de hoogte door het
dossier op ajaxlife.nl te raadplegen.
Hierin zijn de belangrijkste updates
en documenten over deze zaak terug
te vinden. Ga voor het dossier naar
ajaxlife.nl/dossier-utrecht
