SVA behaalt succes in proefproces tegen de KNVB
We zijn inmiddels 2,5 jaar verder, maar het
Gerechtshof in Den Haag heeft eindelijk uit
spraak gedaan in het proefproces van de
SVA tegen de KNVB. Uitkomst: de voetbal
bond moet de standaardvoorwaarden aan
passen.
TIJDSLIJN PROEFPROCES
ajaxlife
31-07-2014 II
Bij het inhaalduel Ajax - AZ mochten alleen kinderen aanwezig zijn. Kaartjes voor het oorspronkelijke duel werden niet vergoed door de KNVB.
KNVB moet standaard-
voorwaarden aanpassen
DOOR ONZE REDACTIE
Een proefproces tegen de
KNVB... waar ging dat ook
alweer over?
Misschien is het goed om het geheu
gen een beetje op te frissen. Op 21
december 2011 speelde Ajax een
bekerwedstrijd tegen AZ. Dat duel
werd gestaakt nadat 'supporter'
Wesley van W. doelman Esteban
Alvarado had aangevallen.
Dat weet ik nog. Het resultaat
was een inhaalwedstrijd met
veel kinderen op de tribune.
Inderdaad. Maar iedereen die
een kaartje had gekocht voor het
gestaakte duel, kreeg zijn geld niet
terug van de KNVB en mocht ook
niet bij de inhaalwedstrijd aanwezig
zijn. De Supportersvereniging Ajax
vond het onacceptabel om alle sup
porters te straffen voor het gedrag
van één persoon.
Om die reden begon de SVA
samen met advocaat Thomas van
Vugt (AMS Advocaten) een proef
proces tegen de voetbalbond. Van
Vugt legt nog een keer de beweegre
den uit: "De tienduizenden suppor
ters van Ajax waren in één klap én
hun wedstrijd én hun geld kwijt door
een doldwaze actie van een eenling.
Dat voelt enorm onrechtvaardig en
dat is precies de reden waarom we
aan de rechter hebben gevraagd of
dit wel door de beugel kan. Als er
een concert plaatsvindt en iemand
klimt op het podium, wordt deze
persoon er gewoon van afgehaald en
het concert niet gestaakt. Het is een
vreemde zienswijze om alle toen aan
wezige supporters te zien als poten
tieel gevaar voor het wedstrijdver
loop."
De SVA wilde overigens eerst
in gesprek met de KNVB, maar
de voetbalbond was hiertoe niet
bereid en beriep zich op de stan
daardvoorwaarden, die voor de
bond onaantastbaar leken te zijn.
En de rechter heeft nu 2,5 jaar later
eindelijk het antwoord gegeven op
de vraag of die standaardvoor
waarden onaantastbaar waren?
Ja. Het was blijkbaar geen al te gemak
kelijke zaak. De beredenering van de
KNVB dat je een kaartje koopt voor
toegang tot het stadion en niet zozeer
voor de wedstrijd, zoals aangegeven
in hun standaardvoorwaarden, blijft
staan. Het Hof is het in zoverre met
de voetbalbond eens.
Maar?
Het juichmomentje voor de SVA zit
in de uitspraak dat de algemene voor
waarden van de KNVB op onderde
len niet correct zijn. Van Vugt: "In de
standaardvoorwaarden van de KNVB
staat namelijk dat je nooit en te nim
mer recht kunt hebben op terugbeta
ling van je ticket. Het Hof heeft daar
korte metten mee gemaakt, vindt dat
onredelijk van de KNVB. Als een wed
strijd zonder publiek wordt gespeeld,
bijvoorbeeld als gevolg van een maat
regel van de tuchtcommissie, kan het
niet zo zijn dat al aangeschafte kaart
jes voor die wedstrijd nooit hoeven
worden terugbetaald. Belangrijk is
wel dat het niet gaat om een wedstrijd
die wordt overgespeeld of om voorzet
ting van een gestaakte wedstrijd."
Het voelt een beetje als een gelijk
spel, deze uitspraak.
Dat zou je kunnen zeggen, maar het
Hof heeft wel bepaald dat de KNVB de
proceskosten moet betalen. Daarmee
mogen we de SVA toch wel de winnaar
noemen, na strafschoppen, zeg maar.
En is de SVA tevreden?
Deels. Voorzitter Daniel Dekker aan
het woord: "Het blijft belachelijk dat
je als supporter alleen toegang koopt
tot het stadion en niet voor de wed
strijd. Dat is bij onder meer concer
ten ook niet zo. In het voetbal gelden
blijkbaar andere wetten. Toch is het
Thomas van Vugt
goed dat we dit hebben gedaan - voor
alle voetbalsupporters in Nederland."
Belangenbehartiging is een
belangrijk speerpunt van de SVA,
vandaar dat er in 2011 geen twij
fel was om het proefproces aan te
gaan. Uit recent onderzoek, gedaan
door bureau Blauw Research, blijkt
dat twee derde van de SVA-leden
belangenbehartiging als een meer
waarde van het lidmaatschap ziet.
Andere interessante cijfers daarover
worden in het volgende nummer
van Ajax Life gepubliceerd.
En wat vindt de KNVB eigenlijk?
Dat hebben we natuurlijk ook even
nagevraagd. Een woordvoerder laat
weten dat de standaardvoorwaarden
slechts 'minimaal' aangepast moeten
worden. Dit gaat de bond ook doen.
Dus geen hoger beroep vanuit de
KNVB. Case closed.
21-12-2011
De bekerwedstrijd Ajax - AZ is
36 minuten bezig als Wesley van
W. AZ-doelman Esteban Alvarado
aanvalt. Soheidsreohter Bas NiJ-
huis besluit het duel te staken,
nadat AZ heeft aangegeven niet
verder te willen spelen uit angst
dat alle aanwezige supporters het
veld op zouden kunnen rennen.
28-12-2011
De KNVB maakt bekend dat Ajax
- AZ op 19 Januari in het geheel
wordt overgespeeld. Er is geen
publiek welkom by het inhaalduel.
30-12-2011
De Supportersvereniging Ajax
maakt bekend in samenwerking
met advooaat Thomas van Vugt
(AMS Advooaten) een proefpro
ces te beginnen tegen de KNVB,
om zo de algemene voorwaarden
van de voetbalbond te toetsen.
Bezoekers van de bekerwed
strijd kragen hun geld niet terug,
ook nu ze bij het inhaalduel niet
welkom zijn. Hoe reohtmatig is
dat?
09-01-2012
Er is tooh wel publiek bij Ajax - AZ,
maakt de KNVB bekend. Kinderen
tot twaalf Jaar mogen het duel
bijwonen, plus een begeleider.
19-01-2012
Twintigduizend Jonge voetbal
liefhebbers zien hoe Ajax thuis
wordt uitgeschakeld door AZ:
2-3.
20-04-2012
Het proefprooes van de SVA te
gen de KNVB gaat formeel van
start. De eerste rolzitting staat
gepland voor 1 mei.
23-08-2012
Advooaat Van Vugt ontvangt het
verweer van de KNVB op de dag
vaarding van de SVA. De voetbal
bond stelt dat een supporter niet
het recht koopt om een wedstrijd
te zien, maar slechts het reoht
tot toegang tot het stadion.
04-09-2012
Het Gerechtshof in Den Haag
buigt zioh verder over de zaak.
Besloten wordt dat beide par
tijen hun standpunten mondeling
moeten toelichten.
15-03-2013
Ruim een Jaar na het inoident
doen de SVA en de KNVB voor het
Gerechtshof in Den Haag hun
verhaal. Het Gerechtshof ver-
waoht voor 7 mei met een uit
spraak te komen.
08-04-2014
Van Vugt stuurt een fax aan het
Hof met de opmerking dat een
uitspraak wenseiyk is. Het Hof
heeft het arrest immers al zeven
keer aangehouden.
01-07-2014
Het Hof beslist en stuurt de uit
spraak sohrifteiyk naar beide
partyen. Belangrykste resultaat:
de KNVB moet de standaard
voorwaarden aanpassen en de
proceskosten betalen.
Het moment dat één het verpestte
voor velen: Wesley valt Esteban aan.
