16
Supporterspanel
EVERY TEAM NEEDS
AN ICjONIC-HOME SI
ajaxlife
Op de laatste dag van de transferwindow legde Ajax
twee Braziliaanse huurlingen vast: Kerlon en Zé
Eduardo. Is het goed dat dit soort spelers gehuurd
worden in plaats van gekocht? Het supporterspanel
spreekt zich uit.
Ontvang vanaf 29 juli 2009 bij aankoop
van een nieuw Ajax-replicashirt of bij
besteding van 50,00 een postmanbag
GRATIS.
Deze actie is alleen geldig in de Official
Ajax Fanshop en op ajax.nl, zolang
de voorraad strekt.
GA VOOR HET AJA
RENA OF AJAX.NL
IK BEN AJACIED
AJAX.NL
'Mijlder risico op
weer een miskoop'
FANZONE
17-09-2009
Jaco Bouwman:
"In beide gevallen vind ik het huren
logisch. Zé Eduardo is nog vrij
onbekend en Kerlon komt net terug
van een blessure. Het is dus bij
allebei afwachten, al denk ik wel dat
Kerlon een hele goeie kan worden.
Het nadeel is dan wel dat zijn club
(Internazionale, red.) hem weer
terug wil hebben. Het blijft telkens
afwegen, maar dit is wel de veilige
manier van beleid voeren. Sulejmani
bijvoorbeeld heeft 16,25 miljoen euro
gekost, maar heeft het tot nu toe niet
waargemaakt. Martin Jol kiest de
veilige weg, voor zichzelf en de club,
en dat beleid bevalt me prima."
Elwin Schmid:
"Zolang Ajax een optie tot koop
heeft op spelers, mogen ze van mij
huren. Zit er geen optie tot koop
op, dan heb je de kans dat je ze
beter maakt voor andere Europese
clubs. En dat is natuurlijk niet de
bedoeling. Daarom vind ik het raar
dat ze Zé Eduardo gehuurd hebben
zonder optie tot koop. Hij zal nog
niet in het eerste spelen dit seizoen
en daarna ben je hem weer kwijt.
Van mij mogen ze in de toekomst
ook oudere spelers gaan huren. Kijk
naar Luque, Ogararu, Kennedy...
Met die salarissen zit je nu
opgescheept, terwijl ze nooit spelen.
Dat is weggegooid geld, en dat is de
laatste jaren te vaak voorgekomen."
Arnold Hoexum:
"Het feit dat Internazionale Kerlon
niet verkoopt, maar verhuurt,
betekent dat ze toch iets in hem zien.
Anders verkochten ze hem wel, zoals
Real Madrid met alle overbodige
spelers heeft gedaan. Als hij het heel
erg goed doet, gaat hij misschien
weer terug naar Inter. Dan heb je
hem dus opgeleid voor een andere
club. Maar aan de andere kant:
als hij zó goed speelt, dat hij terug
kan naar Inter, dan heb je daar wel
een jaar lang profijt van gehad als
Ajax zijnde. Bovendien krijg je bij
Inter een goede naam en komen
er in de toekomst dan wellicht ook
weer goede, talentvolle spelers op
huurbasis naar Ajax."
Anne Gouw:
"Van mij mag Ajax vaker dit soort
spelers huren, maar ik denk dat het
in dit geval vooral ook noodzakelijk
was. Ajax heeft niet zoveel centjes
en als je ziet voor hoeveel salaris er
nu op de bank of op de tribune zit,
begrijp ik dat. De tijd dat Ajax tien
miljoen voor een speler neer kan
leggen is voorbij. Bovendien is dat
ook geen garantie. Zie Sulejmani...
Of die gehuurde spelers de jeugd niet
tegenhouden? Dat denk ik niet. Ik
denk dat ze vooral gehaald worden,
omdat de jeugd niet doorbreekt.
Kerlon is meer een garantie voor
succes dan een Siem de Jong, die het
tot nu toe niet waar kan maken."
Rob Peters:
"Dat huren is een beetje een trend
aan het worden en in dit geval
vind ik het ook wel verstandig,
omdat je niet precies weet hoe
goed die jongens zijn. Het risico
op een miskoop is minder groot.
En miskopen heeft Ajax de laatste
jaren al genoeg gehad. Een optie
tot koop is altijd goed, al vind ik
die constructies vaak ook vaag
en ingewikkeld. En als Inter hem
verhuurt met een optie tot koop, is
hij dan wel echt zo goed, vraag ik me
af. Wat me wel teleurstelde, is dat
die jongens moeten beginnen in Jong
Ajax. Je gaat ze toch ook niet huren
voor het tweede elftal.
