Club moet meer binding
hebben met supporters
'Het EK wordt een gezellig
voebalfeest'
Agente verrast vergadering over voetbalvandalisme
Combi-kaart
Hoofdagente Ine van Brenk
...politie wekt bij voorbaat agres
sie op... FOTO HENDRIKS
Voet bal feest
wil graag winnen, en is voor niemand bang. Ook bond
zij de strijd aan met Ton Harmsen, toen voorzitter van
Ajax. Inzet van dat conflict was een te bouwen honk
voor de F-side. Harmsen zag er niets in, maar gaf
uiteindelijk zijn permissie voor een supportershonk in
stadion De Meer.
Ambitieus als zij was, pleitte Van Brenk ook daarna
met steun van de supporters voor de komst van een
combi-kaart. Aanvankelijk vond ze geen gehoor bij de
toenmalige Minister van Verkeer en Waterstaat, Nelie
Smit Kroes. Maar ook de bewindsvrouw ging uiteinde
lijk overstag. „Het uitgangspunt was niet eens zo
slecht. Een treinkaartje gecombineerd met een toe
gangskaartje was tenslotte veel goedkoper. Ook voor
de NS. Nu is iedereen mordicus tegen. Want nu wordt
een combikaart gebruikt als preventief middel tegen
supportersgeweld. En dat is jammer, want dat was niet
de opzet", zegt Van Brenk.
Als beleidsmedewerkster van openbare orde en veilig
heid is ze tot op de dag van vandaag nog steeds
v J jj/
betrokken bij de E-side. Ze zegt het te betreuren dat de
F-side nog steeds wordt geafficheerd met gewelddadig
gedrag. „Natuurlijk heeft deze supportersgroep een
image. Maar veel mensen binnen en ver buiten
Amsterdam hebben totaal geen notie van hun bele
vingswereld. Er heerst bij de E-side een andere
gedragscode, maar het zijn wél allemaal echte
Ajacieden. Jongens die hun ploeg overal achterna
reizen en altijd toezingen. De binding met de club en
spelers is heel erg groot. En dat valt alleen maar te prij
zen."
Iemand die minder enthousiast is over de E-side is
hoofdcommissaris Jelle Kuiper, die in zijn in nieuw-
jaarsspeech pleitte voor het afschaffen van de suppor
tersgroep. Ine van Brenk zegt dat het op een mis
verstand berust. „Kuiper bedoelde te zeggen dat het
geweld van de F-side moet stoppen. Ik kan zelf ook
geen enkel begrip opbrengen wanneer er jongens zijn
die geweld of herrie bij uitwedstrijden van Ajax willen
uitlokken."
Van Brenk adviseert burgemeesters en wethouders
wanneer de veiligheidsmaatregelen bij wedstrijden
verscherpt dienen te worden. Wanneer is daar sprake
van? „Bij een risicowedstrijd en een wedstrijd met een
verhoogd risico. Duels tussen Ajax-Feyenoord en
wedstrijden tussen Ajax en Utrecht vallen bij ons onder
de noemer risicowedstrijden. Dat is standaard. Wij
spreken van een wedstrijd met een verhoogd risico
wanneer er zich duidelijk 'iets' heeft voorgedaan
tussen twee rivaliserende groepen en er kans is op een
tegenactie."
Wat zijn de verschillen tussen de te nemen veiligheids
maatregelen bij reguliere competitiewedstrijden en de
duels tijdens het EK deze zomer? „Bij thuisduels van
Ajax gaan 2000 entreekaarten naar de tegenpartij. Bij
bekerwedstrijden is de verdeling van kaarten al anders:
dan gaan er 18.000 kaarten naar bijvoorbeeld PSV en
18.000 stuks naar de tegenpartij. De rest gaat naar de
seathouders en de founders, het overige gedeelte gaat
de vrije markt in. Bij de wedstrijden van het EK is er
geen duidelijk beeld van de kaartendistributie. Bij een
finale tussen bijvoorbeeld Nederland en Duitsland
worden er 20.000 kaarten verkocht, waar de rest naar
toe gaat, is onduidelijk. Dat is een grijs gebied. Want
Fransen, Spanjaarden, Duitsers zitten door elkaar. De
finale van de Champions League in de Amsterdam
Arena is ons beste referentiekader, want daar is alles
perfect verlopen. Wij hebben maximale veiligheid aan
de bezoekers kunnen bieden."
Baart het toenemende supportersgeweld in een rela
tief kleine stad als Amsterdam haar geen zorgen?